Naja, ein 600 f4 ist auch schon ein enormer prügel.
Das problem mit den Festbrennweiten supertele ist, das man damit so schlecht zielen kann wegen des kleinen blickwinkels. Und natürlich sauschwer.
Du besitzt noch keinen Account? Dann registriere dich einmalig und völlig kostenlos und nutze unser breites Spektrum an Themengebieten, Features und tollen Möglichkeiten. Als registriertes Mitglied auf unserer Seite kannst du alle Funktionen nutzen um aktiv am Community-Leben teilnehmen. Schreibe Beiträge, eröffne Themen, lade deine Bilder hoch, stelle deine Videos online, unterhalte dich mit anderen Mitgliedern und helfe uns unser Projekt stetig zu verbessern und gemeinsam zu wachsen! Also worauf wartest du noch? Werde noch heute ein Teil von uns!
Anmelden oder registrierenLorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua, At vero eos et accusam:
Button TextNaja, ein 600 f4 ist auch schon ein enormer prügel.
Das problem mit den Festbrennweiten supertele ist, das man damit so schlecht zielen kann wegen des kleinen blickwinkels. Und natürlich sauschwer.
Imposantes Teil - auf meinen Flugsafaris war Mir das 2.8/300 mit Tc aus Gewichtsgründen Handgepäck Ende der Fahnenstange....
Imposant - ja! Gewichtsmässig auch imposant! Aber auch für Bird-Photography die erste Wahl! Kostet zwar wie ein Kleinwagen aber ist jeden Euro wert!
Wenn ich die letzten Beiträg hier so lese, wird mir klar, weshalb bei vielen immer häufiger das Samrtphone zum Ensatz kommt....
D850, 14-24, 24-70, 80-400, 600....da kommen locker mal so 10 Kg zusammen.... Nee Leute, ich schleppe das Zeugs teilweise Stunden im Rucksack mit mir herum. Da sind Objektive, die allein 1,0 Kg auf die Waage bringen inzwischen ein NoGo für mich. Ich benötige in der Landschafts und Street Fotografie auch nicht unbedingt die Blende 2,8, auch das spart enorm Gewicht. Brauche ich höhere Lichtstärken, setze ich gezielt 1,2-1,4er Festbrennweiten ein.
Das Problem bei Nikon war allerdings, dass wenn man die best mögliche Bildqualität wollte i.d.R. zu den lichtstarken Linsen greifen musste. Die Brot und Butter Objektive sind eher durchschnittlich. Das machen andere deutlich besser.
Wie sagt man so schön, die beste Kamera ist die, die man dabei hat....
Gruß
Roman
Habe den Kauf der A7rII bis heute nicht bereut. Will ich weniger schleppen greife ich gerne ergänzend zur DSC-RX100M4.
Grüße Rolf
Ich bin gerade auf der suche nach einer neuen Kamera aber auf diesem Gebiet völliger Laie.
Beim Media-Markt gibt es gerade ein Starterset bestehend aus Panasonic DMC G 70 mit Tasche und SD Karte für 499,-€. (Objektiv 14-42)
Für mich als Einsteiger könnte die doch schon reichen?
Was haltet Ihr davon?
Grüße Heinander
Ich bin gerade auf der suche nach einer neuen Kamera
Diese Frage habe ich hier Anfang d. J. auch gestellt, obwohl ich mich nicht für einen "völligen Laien",
aber eben auch nicht für einen Experten halte und
auch nicht allzu hohe Ansprüche an Lichtstärke usw. stelle.
Meine Fotos laufen zuhause den ganzen Tag über einen 80 cm Monitor,
der per WLAN mit dem PC verbunden ist, und dafür reicht mir eine gewisse Qualität.
Und ich hab auf meine Frage hier im CB viele sehr gute und hilfreiche Antworten bekommen,
wofür ich mich - weils grad passt - nochmal herzlich bedanke!
Aufgrund einer Empfehlung von Roman (:wink) hab ich mir dann die Panasonic Lumix DMC G81
mit dem 14-140 Objektiv zugelegt und bin damit bisher sehr zufrieden!
https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Te…-G81/10112.aspx
Sie bietet mir mit diesem Objektiv einen "Allrounder" für die Nähe und die Ferne,
ähnlich wie ich es früher schon hatte mit meiner Canon D550 + Tamron 28-270.
Ich kann damit einfach drauf los "knipsen", aber auch kreativ gestalten.
Gekauft hab ich mir die Kamera, nachdem ich mich im www noch etwas schlauer gemacht habe,
beim örtlichen Foto-Händler, denn den kann ich fragen, wenn was unklar ist oder klemmt
(auch "Lokal-Patriotismus"! )
Prüfe Dich selbst erst mal, worauf Du achtest, wenn du unterwegs bist, was Dir gefällt, was Dir auffällt usw.
Wenn Du nur "Mutti mit Kellner" oder "Kellnerin ohne Mutti" knipsen willst,
dann genügt eine Kamera in einem guten Smartphon auch.
Ich hab z. B. das Samsung Note 8, meine Frau das Huawei P 10, beide machen prima Fotos!
Beim Media-Markt gibt es gerade ein Starterset bestehend aus Panasonic DMC G 70 mit Tasche und SD Karte für 499,-€. (Objektiv 14-42)
Für mich als Einsteiger könnte die doch schon reichen?
Hallo,
die Kamera ist sehr gut. Das Angebot ist auch O.K. Dennoch würde ich Dir zu einer Kombi mit dem 12-60er Objektiv raten. Das entspricht beim Vollformat dem Brennweitenbereich von 24mm - 120mm.
Das deckt nach meiner Erfahrung 80-90 % dessen ab, was man im Urlaub an Brennweite so benötigt.
https://www.idealo.de/preisvergleich…-panasonic.html
Die Kosten liegen nur unwesentlich höher.
Gruß
Roman
Moin,
jahrelang Koffer und Zubehör für die Spiegelreflex + Objektive mitgeschleppt,
dann, die letzen ca. 10/15 Jahre, mit der Canon Powershot S3 IS im kleinen handlichen Täschchen unterwegs gewesen. Ging so, auch zur Not in einem kleine waserdichten PELI-Case beim Kanusport.
Aber immer eine Digitale Spiegelreflex im Hinterkopf......
Jetzt, aber nach Jahren, möchte ich eine Kamera, die in die Hemdtasche passt
oder zumindes in eine Jackentasche, damit ich neben dem ganzen Zeugs, was man immer, Radtouren, Wanderungen und Städtetouren, mit schleppt, nicht noch eine Tasche hat.
Hier habe noch die Angebote für
ein Sony Alpha 6000Y Set bzw. eine Panasonic Lumix DMC-GX80K
liegen, aber wieder verworfen
Warum ?
Ich überlege, doch evtl. ein handliches Telefon mit Kamera
( ich wähle mal extra die deutschen Ausdrücke ) auszuwählen.
Preislich macht es keinen Unterschied, aber was nutzt die beste Kamera, wenn man diese, wegen Gewicht / Abmessungen nicht mitnimmt.
Bis zum nächsten Urlaub ist es noch was hin
und ich lese gerne bei euch mit....
Ach,
ich nutze auch gerne die kleine IXUS70 meiner Frau
Gerade die kleine IXUS etc. wird von den sauguten Handys verdrängt. Das satte Plopp einer großen DSLR der Profiliga bzw das Maschinengewehr Stakkato bei Serienaufnahmen und der Sucher und das Handling macht aber einfach saumäßigen Spaß! Wenn nur dass Gewicht nicht wäre...... für mich zunehmend ein Problem .... Mein 4/600 habe ich deshalb schoncabgestossen, das 4/200-400 wartet gerade auf einen Käufer! Grüsslis Peter
...Das satte Plopp einer großen DSLR der Profiliga bzw das Maschinengewehr Stakkato bei Serienaufnahmen und der Sucher und das Handling macht aber einfach saumäßigen Spaß! Wenn nur dass Gewicht nicht wäre......
Du wirst von all dem nichts vermissen, wenn du dich mal auf eine gute Spiegellose einlässt. Die Sucher sind gleich gut oder besser (z.B. Vorschau auf das Bild vor dem Auslösen...), die Dinger packen Serienaufnahmen, da träumt die Spiegelfraktion davon.
Ich fotografiere jetzt seit über 30 Jahren, habe also fast alle Phasen und technischen Entwicklungen mitgemacht.
Beim Wechsel auf Digital (damals Nikon D200) bin ich jedoch mit der ganzen Sache nie so richtig "warm geworden" da alles, wie ich fand, überdimensioniert war..große Gehäuse, riesige Objektive...
Da Nikon es nicht schaffte zeitnah einen würdigen Nachfolger für die D200/300 zu bringen (mit der D500 hätten sie mich damals vielleicht halten können), habe ich im September 2012 einen für mich konsequenten Schritt gemacht und bin in das Lager der Spiegellosen gewechselt.
Seit dem macht mir die Sache wieder saumäßigen Spass. Alle Objektive meines Systems sind qualitativ über jeden Zweifel erhaben, das ist Gefühl wie in alten analog Zeiten bei Leica oder Minolta....
Die Kamera hat auch wieder etwa die Größe und das Gewicht einer Minolta XD-7 oder einer Leica R4...geht doch !
Die Fotos ? Nun da haben wir ja schon seit Jahren ein Niveau erreicht, von dem man selbst mit einem Kodachrome 64 oder gar 25 nur träumen konnte....
Daher kann ich dir nur empfehlen, dich mal mit den neuen Kameras, auch APS und MFT (es muss definitiv kein VF sein !!) auseinander zu setzen. Denn die Objektive für die spiegellosen VF Kameras sind nach wie vor größer, schwerer und teurer, aber keinesfalls besser...
Gruß
Roman
Und was macht Nikon jetzt ? Bringt neue Vollformat Spiegellose die nur mariginal kleiner sind als ihre DSLR Schwwstern, sauteuer und Objektive fast wie gehabt. Ich hätte eine wirklich kleine APC mit Adapter bevorzugt. Wenn ich sehe was Apple u Leica /Huawei als den winzigen Chips neuester Generation holen!!!! Unter 8 mm Gerätedicke...... da müssten doch Halbformat 2018/19 der Knaller sein!!!!! Statt dessen stellen Sie Nikon-1 schlicht ein. Wollten zu wenige..... ?
Gruß Peter ?
Wenn Nikon das 1-er System nicht von Anfang an so extrem im Preis positioniert hätte, hätte das was werden können. Nicht als Hauptsystem, aber so nebenher.
Wir sind fast immer mit zwei Systemen unterwegs.
Jeder von uns hat eine Kleinbild-Spiegelreflex und für die Gelegenheiten zwischendurch eine Nikon 1V1.
Die Kleinen machen für unsere Ausgabegrössen noch akzeptable Bilder und motivieren im Museum auch nicht immer gleich eine Aufsichtsperson einzuschreiten.
Lautlos sind sie zudem.
Und eine dritte 1V1 ist mittlerweile zur IR-Kamera zugelaufen, das macht auch irre Spass.
Wirklich schade, dass das System eingestellt wurde. Aber die entscheidenden Optiken sind vorhanden. Ein neueres Gehäuse mit dem aktuellsten 1"-Sonysensor wäre noch schön gewesen.
Fairerweise muss man sagen, dass das Nikon V-System m.E. von Anfang an zum scheitern verurteilt war.
Gegenüber MFT/APS hat es fast nur Nachteile. Und da es in keinsterweise ins Nikon System eingebunden war, konnte es einem Interessenten auch egal sein, ob er gleich in ein anderes, besseres System wechselt.
Daher wurden eigentlich nur die Hardcore-Nikon Marken Fans angesprochen.
Aber auf dem spiegellosen Sektor haben die beiden "Großen" ohnehin jahrelang geschlafen und anderen den Markt überlassen. Canon ist in die APS-Sparte auch so dilettantisch gestartet, dass sie es auch gleich hätten lassen können...Der Zug ist abgefahren und sie werden da auch keine nennenswerten Marktanteile mehr generieren können.
Schauen wir mal ob ihnen das mit dem "R-System" gelingt, das auch einen etwas holprigen Start hat...irgendwie hat Canon derzeit kein so glückliches Händchen....
Nikon wird es auch gegen Sony nicht leicht haben, da diese inzwischen über 30 native Objektive für das spiegellose VF verfügen. Das wird bei Nikon noch 4-5 Jahre dauern, bis man dort soweit ist.
Dazu hat Sony mit der Alpha 9 eine echte Profikamera im Programm.
Ich sehe für die Zukunft ein 3-gleisiges System:
Der klassische Knipser (früher Kompaktkamera-Nutzer) wird zu 99% sein Smartphone nutzen.
Der ambitionierte Amateur wird sich entweder für APS/MFT oder VF entscheiden, je nachdem wie wichtig ihm dabei Gewicht, Volumen und Kosten der Ausrüstung sind.
Der Profi wird weiterhin zum VF greifen, da dieses für seine Auftragsarbeiten die meisten Reserven bietet (Sport/Presse) oder gleich in das Mittelformat aufsteigen (Werbung, Produktfotografie).
Gruß
Roman
Der klassische Knipser (früher Kompaktkamera-Nutzer) wird zu 99% sein Smartphone nutzen.
Ich bin der klassische Knipser, der zu 100 % sein Smartphone benutzt. Besitze keine Kamera mehr.
Ich war noch nie der große Fotografierer und das Smartphone ist da für mich der ideale Begleiter. Immer dabei, In 10 Sekunden fotografierbereit und schnell wieder verstaut. Dieses Jahr Gardasee mit dem Mopped, kurz angehalten, wo ein Motiv war, Fotos geschossen, Handy in die Tasche und weiter. Keine Minute Aufenthalt. Vor den Wohnmobilen, die ich vorher überholt hatte wieder auf die Straße. :00008359: Brauche keine 100.000 geile Bilder in superduper Qualität, die sich kein Mensch mehr ansieht.
Mein Opa hatte ganze Regale voll mit Dias. Hat sich kein Mensch angesehen. Nach seinem Tode sind sie..... Ein heiden Geld für nix. Ich habe meine Bilder immer dabei und kann sie jederzeit irgendwelchen Leuten zeigen, wenn es interessiert. Oder in FB präsentieren. Da sehen sie wenigstens ein paar Leute.
Hallo,
Vollformat, Spiegellos, Festbrennweite 28 mm (Digitalzoom für 35 und 50 mm), tolle Makrofunktion, auch mal Automatik oder total manuell, einfachste Bedienung, super Videos und Bilder zum Niederknien und das alles in einer Kamera - "Leica Q", die perfekte Reisekamera.
VG
Rupert
"Leica Q", die perfekte Reisekamera.
Da geb ich dir recht Rupert, eine tolles Werkzeug. Dann sollte man aber auch die RX 1 von Sony erwähnen...und dass beide Kameras nicht beim Discounter zu Niedrigpreisen zu haben sind....
Wer mit einer Festbrennweite auskommt, für den lohnt auch ein Blick zur Fujifilm X 100 F. Eine, wie ich finde, phantastsiche Kamera auch und gerade für die "Street-Fotografie".
https://www.amazon.de/Fujifilm-X100F…s/dp/B01N36317N
Ich habe meine Bilder immer dabei und kann sie jederzeit irgendwelchen Leuten zeigen, wenn es interessiert. Oder in FB präsentieren. Da sehen sie wenigstens ein paar Leute.
Da schließt das eine das andere inzwischen aber nicht aus. Fast alle modenren Kameras können sich via WLAN oder Bluetooth mit dem Smartphone verbinden und ruckzuck sind die gewünschten Bilder zur weiteren Verbreitung rübergezogen....
Gruß
Roman
Ich habe mich jetzt auch für eine Systemkamera entschieden.
Es ist die Sony Alpha 6000 mit Standard-Zoom-Objektiv 16-50 mm im Set mit Tasche und Speicherkarte (16 KB) zum Set-Preis von 559,-€ geworden.
Diese ist noch relativ handlich, bei Bdarf kann ich mir später noch ein größeres Objektiv zulegen.
Grüße Heinander
Moin
Ich habe eine Sony Spiegelreflex und ein S8+. Ent oder weder ist imho der falsche Ansatz. Mal hat man ein schönes Objekt einfach schnell per Handy im Vorbeigehen geknipst, mal ist man konzentriert auf Fotografie und hat die große Knipse um den Hals hängen. Immer den Klumpen samt Objektiven mitschleppen mag ich absolut nicht, denn das S8+ macht erstaunlich gute Bilder.
LG Christian
Meine Frau fotografiert sehr gut und oft unbemerkt mit dem Smartphone. Das sind dann die Motive, bei denen ich mich nicht trauen würde, die Kamera ans Auge zu nehmen.
Gesendet von iPad mit Tapatalk
Und was macht Nikon jetzt ? Bringt neue Vollformat Spiegellose die nur mariginal kleiner sind als ihre DSLR Schwwstern, sauteuer und Objektive fast wie gehabt.
Hab ich mir zuerst auch gedacht.
Aber dann mal interessehalber in die Hand genommen und insbesondere mit meinen manuellen Linsen getestet.
Was soll ich sagen, die Zeit der Nikon DSLR bei uns ist gezählt...
Eine Z6 mit dem 24-70 ist schon eingezogen, die zweite (die ist dann für mich und meinen manuellen Spleen) ist grade im Zulauf.
Der Sucher ist einfach super und die Kamera macht trotzdem einen schlanken Fuss.
Das "Kitzoom" ist verhältnismässig teuer, aber jeden Cent wert, wirklich scharf bis in die Ecken und da es eine kurze und gut nutzbare Naheinstellgrenze hat, ist das perfekt für den Urlaub mit Blümchenfotografie bis Massstab 1:3
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!