Hallo Camperfreunde,
hat sich schon mal jemand mit dem Thema digitalisieren auseinandergesetzt ? Möchte gerne meine zigtausend Dias scannen da mir der Aufwand mit 4 Projectoren und Zubehör einfach zu stressig wird.
Bin vor einiger Zeit auf Sony Alpha und Beamer umgestiegen und mittlerweile voll überzeugt. Was aber mit den vielen Shows die sich im Laufe der Jahre angesammelt haben, würde die gerne nach und nach scannen und mit M-objects wieder neu bearbeiten. (kann M-objects nur empfehlen, gibt es als Download kostenlos in der Version 2 Bildspuren-1 Tonspur, zeitlich unbegrenzt.) Ich arbeite mit der Pro Version, unbegrenzte Bild und Tonspuren.
Kann mir jemand von Euch einen Tip bezgl. eines Scanners geben ? Erfahrungen ? Die Verkäufer im Fotoladen bringen nicht viel, die wollen meistens nur schnell verkaufen, darum sind mir persönliche Resultate ja so wichtig. Preislich müßte es sich ja noch im Amateurbereich bewegen.Tendiere zu Nikon Coolscan, Reflecta Digit Dia 5000 oder Plustek Optic Film 7500 jeweils mit Silverfast. Bestimmt gibt es ja noch etliche andere Hersteller, bin da ganz offen. Würde mich freuen von anderen Fotobegeisterten zu hören die mir vielleicht einen Rat geben können.
Freue mich auf Antworten von Euch
Grüße France
Dias digitalisieren
-
-
Hallo Camperfreunde,
hat sich schon mal jemand mit dem Thema digitalisieren auseinandergesetzt ? Möchte gerne meine zigtausend Dias scannen da mir der Aufwand mit 4 Projectoren und Zubehör einfach zu stressig wird.
Bin vor einiger Zeit auf Sony Alpha und Beamer umgestiegen und mittlerweile voll überzeugt. Was aber mit den vielen Shows die sich im Laufe der Jahre angesammelt haben, würde die gerne nach und nach scannen und mit M-objects wieder neu bearbeiten. (kann M-objects nur empfehlen, gibt es als Download kostenlos in der Version 2 Bildspuren-1 Tonspur, zeitlich unbegrenzt.) Ich arbeite mit der Pro Version, unbegrenzte Bild und Tonspuren.
Kann mir jemand von Euch einen Tip bezgl. eines Scanners geben ? Erfahrungen ? Die Verkäufer im Fotoladen bringen nicht viel, die wollen meistens nur schnell verkaufen, darum sind mir persönliche Resultate ja so wichtig. Preislich müßte es sich ja noch im Amateurbereich bewegen.Tendiere zu Nikon Coolscan, Reflecta Digit Dia 5000 oder Plustek Optic Film 7500 jeweils mit Silverfast. Bestimmt gibt es ja noch etliche andere Hersteller, bin da ganz offen. Würde mich freuen von anderen Fotobegeisterten zu hören die mir vielleicht einen Rat geben können.
Freue mich auf Antworten von Euch
Grüße France -
France,
das ist Nächte füllendes Thema.Ich empfehle Dir diese Internetseite: http://www.filmscanner.info/index.html
Der Autor ist zwar nicht so neutral wie die Stiftung Warentest, aber er hat ein fundiertes Wissen zum Thema. Die persönlichen Tests sind auch sehr aufschlußreich. Ich habe vor zwei Jahren den "Reflecata Pro Scan 4000" gekauft und bin damit sehr zufrieden.
Viel Erfolg
-
France,
das ist Nächte füllendes Thema.Ich empfehle Dir diese Internetseite: http://www.filmscanner.info/index.html
Der Autor ist zwar nicht so neutral wie die Stiftung Warentest, aber er hat ein fundiertes Wissen zum Thema. Die persönlichen Tests sind auch sehr aufschlußreich. Ich habe vor zwei Jahren den "Reflecata Pro Scan 4000" gekauft und bin damit sehr zufrieden.
Viel Erfolg
-
Hallo France,
habe den Schritt auch hinter mir. Ist mir nicht ganz leicht gefallen, da mein Hauptbetätigungsfeld auch die Diaschau in Überblendtechnik war. Das sollte nahtlos ins digitale Zeitalter übergehen.
Die HD-Beamer sind mit 1024p mittlerweile auf einem Niveau angelangt, dass man den Wechsel vertreten konnte. Diese kann man mit "Wings Platinum" sehr gut mit HD - Material füttern.
Meine vorhandenen Diaschows habe ich zwar noch nicht digitalisiert, da ich mich bisher auf bereits digital vorliegendes Material konzentriert habe, jedoch ist mein Kenntnisstand zur Zeit der, dass es auf den "großen" Nikon Coolscan rauslaufen wird.
Auch Minolta hatte einen hervorragenden Diascanner im Programm. Evtl ist da gebraucht was machbar.
Reflecta und Plustec sind auch nicht übel,aber ich denke die Investition in einen der beiden o.g. lohnt sich unterm Strich. Meine Idee war, sich so ein Teil zu kaufen, die Dias zügig zu digitailsieren und das Ding ohne großen Verlust wieder zu verkaufen.
Bei Gelegenheit kann ich auch noch die Typenbezeichnungen nachschieben.
Gruß
Roman
-
Hallo France,
habe den Schritt auch hinter mir. Ist mir nicht ganz leicht gefallen, da mein Hauptbetätigungsfeld auch die Diaschau in Überblendtechnik war. Das sollte nahtlos ins digitale Zeitalter übergehen.
Die HD-Beamer sind mit 1024p mittlerweile auf einem Niveau angelangt, dass man den Wechsel vertreten konnte. Diese kann man mit "Wings Platinum" sehr gut mit HD - Material füttern.
Meine vorhandenen Diaschows habe ich zwar noch nicht digitalisiert, da ich mich bisher auf bereits digital vorliegendes Material konzentriert habe, jedoch ist mein Kenntnisstand zur Zeit der, dass es auf den "großen" Nikon Coolscan rauslaufen wird.
Auch Minolta hatte einen hervorragenden Diascanner im Programm. Evtl ist da gebraucht was machbar.
Reflecta und Plustec sind auch nicht übel,aber ich denke die Investition in einen der beiden o.g. lohnt sich unterm Strich. Meine Idee war, sich so ein Teil zu kaufen, die Dias zügig zu digitailsieren und das Ding ohne großen Verlust wieder zu verkaufen.
Bei Gelegenheit kann ich auch noch die Typenbezeichnungen nachschieben.
Gruß
Roman
-
Hallo!
ZitatOriginal von France
Kann mir jemand von Euch einen Tip bezgl. eines Scanners geben ?Na klar doch!
ZitatPreislich müßte es sich ja noch im Amateurbereich bewegen.Tendiere zu Nikon Coolscan, Reflecta Digit Dia 5000 oder Plustek Optic Film 7500 jeweils mit Silverfast.
Ich habe selbst den DigitDia 4000 (mit Silverfast).
Wesentlicher Vorteil ist das bequeme Scanner direkt aus dem Magazin. Die Qualität ist für amateurverhältnisse brauchbar. Größtes Problem ist aber, daß schon 10 Jahre alte Dias sich wesentlich an Qualität eingebüßt haben.
Die Kosten für Silverfast kannst du dir zumindest beim DD4000/5000 sparen, es ist sicher ein gutes und mächtiges Werkzeug, für die Batchverarbeitung allerdings weniger geeignet. Ich arbeite nur mit der mitgelieferten Standardsoftware CyberView X. Einmal eingestellt (so ziemlich alle Automatiken ausgeschaltet...) liefert es recht gute Ergebnisse, ohne lang nachbearbeiten zu müssen.
Ob ich mir den nochmals kaufen würde? Keine Ahnung, wahrscheinlich würde ich eher zum teureren Nikon 5000 + Feeder greifen. Aber wahrscheinlich sind auch beim Scannen meine eigenen Qualitätsanforderungen gestiegen.
Die bereits genannte Seite filmscanner.info kann ich ebenfalls empfehlen, den Scanner hab ich sogar dort gekauft.
Falls gewünscht, kann ich auch mit Probescans aushelfen.
Roland
-
Hallo!
ZitatOriginal von France
Kann mir jemand von Euch einen Tip bezgl. eines Scanners geben ?Na klar doch!
ZitatPreislich müßte es sich ja noch im Amateurbereich bewegen.Tendiere zu Nikon Coolscan, Reflecta Digit Dia 5000 oder Plustek Optic Film 7500 jeweils mit Silverfast.
Ich habe selbst den DigitDia 4000 (mit Silverfast).
Wesentlicher Vorteil ist das bequeme Scanner direkt aus dem Magazin. Die Qualität ist für amateurverhältnisse brauchbar. Größtes Problem ist aber, daß schon 10 Jahre alte Dias sich wesentlich an Qualität eingebüßt haben.
Die Kosten für Silverfast kannst du dir zumindest beim DD4000/5000 sparen, es ist sicher ein gutes und mächtiges Werkzeug, für die Batchverarbeitung allerdings weniger geeignet. Ich arbeite nur mit der mitgelieferten Standardsoftware CyberView X. Einmal eingestellt (so ziemlich alle Automatiken ausgeschaltet...) liefert es recht gute Ergebnisse, ohne lang nachbearbeiten zu müssen.
Ob ich mir den nochmals kaufen würde? Keine Ahnung, wahrscheinlich würde ich eher zum teureren Nikon 5000 + Feeder greifen. Aber wahrscheinlich sind auch beim Scannen meine eigenen Qualitätsanforderungen gestiegen.
Die bereits genannte Seite filmscanner.info kann ich ebenfalls empfehlen, den Scanner hab ich sogar dort gekauft.
Falls gewünscht, kann ich auch mit Probescans aushelfen.
Roland
-
Hallo nochmals!
ZitatOriginal von France
Plustek Optic Film 7500Achtung: Mogelpackung!
Plustek wirbt bei dem rund 300 Euro teurem Gerät mit einer optischen (!) Auflösung von 7200 dpi. Papier und recyclete Bytes sind geduldig.
Warum schafft dann das Nikon Topmodell um mehr als 1100 Euro "nur" 4000 dpi?
Als das Mustek-Gerät (in der ersten Generation) auf den Markt kam, wurde es von der Zeitschrift c't getestet - mit vernichtendem Ergebnis...
Roland
-
Hallo nochmals!
ZitatOriginal von France
Plustek Optic Film 7500Achtung: Mogelpackung!
Plustek wirbt bei dem rund 300 Euro teurem Gerät mit einer optischen (!) Auflösung von 7200 dpi. Papier und recyclete Bytes sind geduldig.
Warum schafft dann das Nikon Topmodell um mehr als 1100 Euro "nur" 4000 dpi?
Als das Mustek-Gerät (in der ersten Generation) auf den Markt kam, wurde es von der Zeitschrift c't getestet - mit vernichtendem Ergebnis...
Roland
-
So, die beiden von mir empfohlenen Geräte hören auf die Namen:
Nikon Coolscan V - ED
bzw.
Minolta Dimage Scan Elite 5400 II
Zu beiden Geräten findest du hier einen Test:
http://www.filmscanner.info/NikonCoolscan5ED.html
http://www.filmscanner.info/MinoltaDimageSacanElite5400II.html
Gruß
Roman
-
So, die beiden von mir empfohlenen Geräte hören auf die Namen:
Nikon Coolscan V - ED
bzw.
Minolta Dimage Scan Elite 5400 II
Zu beiden Geräten findest du hier einen Test:
http://www.filmscanner.info/NikonCoolscan5ED.html
http://www.filmscanner.info/MinoltaDimageSacanElite5400II.html
Gruß
Roman
-
Ich habe vor einigen Jahren den Minolta Dimage Scan Dual II gekauft.
Den gibt es nicht mehr, aber sollte jemand den gebraucht kaufen wollen, rate ich eher ab.
Er ist sehr langsam (ca 5min pro Bild) und bei Negativen stimmen oft die Farben nicht. Bei Dias sind die Farben nicht schlecht. Die Software ist unpraktisch und sehr schlampig eingedeutscht.Ich habe ihn nunmal und muß damit zurande kommen bis ich mit meinen Bildern fertig bin. Anderen kaufe ich mir nicht.
Was ich mir ev. kaufen würde, einen Vorsatz für die digitale Spiegelreflex.
Gibt es da Ratschläge?Gruß
Frank -
Ich habe vor einigen Jahren den Minolta Dimage Scan Dual II gekauft.
Den gibt es nicht mehr, aber sollte jemand den gebraucht kaufen wollen, rate ich eher ab.
Er ist sehr langsam (ca 5min pro Bild) und bei Negativen stimmen oft die Farben nicht. Bei Dias sind die Farben nicht schlecht. Die Software ist unpraktisch und sehr schlampig eingedeutscht.Ich habe ihn nunmal und muß damit zurande kommen bis ich mit meinen Bildern fertig bin. Anderen kaufe ich mir nicht.
Was ich mir ev. kaufen würde, einen Vorsatz für die digitale Spiegelreflex.
Gibt es da Ratschläge?Gruß
Frank -
Zitat
Original von FrankPat...
Was ich mir ev. kaufen würde, einen Vorsatz für die digitale Spiegelreflex.
Gibt es da Ratschläge?Selbstbau:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=129044&highlight=dias+digitalisieren
Kann sein das man als nicht angemeldeter Benutzer die Bilder nicht sehen kann.
Das Bild darf ich aber aus Urheberrechtlichen Gründen nicht direkt einstellen.
Im Prinzip handelt es sich um eine Lichtquelle (hier der Durchlichtaufsatz von einem Scanner) die das Dia von hinten beleuchtet. Danach wird das Bild mit einem Macro Objektiv abfotografiert.
-
Zitat
Original von FrankPat...
Was ich mir ev. kaufen würde, einen Vorsatz für die digitale Spiegelreflex.
Gibt es da Ratschläge?Selbstbau:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=129044&highlight=dias+digitalisieren
Kann sein das man als nicht angemeldeter Benutzer die Bilder nicht sehen kann.
Das Bild darf ich aber aus Urheberrechtlichen Gründen nicht direkt einstellen.
Im Prinzip handelt es sich um eine Lichtquelle (hier der Durchlichtaufsatz von einem Scanner) die das Dia von hinten beleuchtet. Danach wird das Bild mit einem Macro Objektiv abfotografiert.
-
Hallo an alle die mir mit Rat versucht haben zu helfen. Vielen Dank erstmal. Beschäftige mich schon etliche Wochen mit dem Problem, ist wirklich nicht so einfach, denn wenn ich mir so ein Gerät zulege dann soll es ja möglichst auch das richtige sein.
Was mich noch brennend interessiert ist die Qualität der gescannten Dias (Voraussetzung natürlich daß daß zu scannende Dia wirklich scharf und brilliant ist ) bei der Projection mit dem Beamer so auf zwei bis drei Meter Breite. Kann es mit einem analogen Bild mithalten ? oder sind gegenüber eines Bildes daß mit der Digi aufgenommen wurde große Abstriche zu machen ? Bin da noch total hin und hergerissen. Möchte zukünftig natürlich ab und wann auch gescannte Dias mit neuen Aufnahmen mit der Digi mischen wenn ich eine Show bearbeite.
Vielleicht hat jemand von Euch diese Erfahrungen schon gemacht und kann mir seine Ergebnisse mitteilen. Würde mich sehr über Antworten zu diesem Thema freuen.
Viele Grüße France -
Hallo an alle die mir mit Rat versucht haben zu helfen. Vielen Dank erstmal. Beschäftige mich schon etliche Wochen mit dem Problem, ist wirklich nicht so einfach, denn wenn ich mir so ein Gerät zulege dann soll es ja möglichst auch das richtige sein.
Was mich noch brennend interessiert ist die Qualität der gescannten Dias (Voraussetzung natürlich daß daß zu scannende Dia wirklich scharf und brilliant ist ) bei der Projection mit dem Beamer so auf zwei bis drei Meter Breite. Kann es mit einem analogen Bild mithalten ? oder sind gegenüber eines Bildes daß mit der Digi aufgenommen wurde große Abstriche zu machen ? Bin da noch total hin und hergerissen. Möchte zukünftig natürlich ab und wann auch gescannte Dias mit neuen Aufnahmen mit der Digi mischen wenn ich eine Show bearbeite.
Vielleicht hat jemand von Euch diese Erfahrungen schon gemacht und kann mir seine Ergebnisse mitteilen. Würde mich sehr über Antworten zu diesem Thema freuen.
Viele Grüße France -
Hallo,
ich habe bisher nur Erfahrungen mit einem Minolta Dimage Scan Dual IV. Den habe ich mir mal in der Bucht relativ günstig ersteigert.
Ich wollte diesen eigentlich nur nutzen, um mal Bilder in Foren einstellen zu können, als ich noch keine Digicam hatte.Die Auflösung ist sicher nicht mit den wirklich guten Scannern (s.o.) vergleichbar.
Zur Zeit projeziere ich noch mit einem CRT-Beamer (Röhren), der unser mittlerweile 12 Jahre altes Heimkino mit laufenden Bildern von Laserdisc und DVD Player versorgt.
Doch auch auf diesem sehe ich sehr wohl Unterschiede zwischen einem Foto aus meiner D200 gegenüber einem gescannten Dia aus dem Minolta Scanner.
Prizipiell bin ich der Meinung, dass bei der Auflösung des Nikon Coolscan eher das verwendete Dia limitierend wirkt, als die Auflösung des Scanners.Vielleicht sind diese Fragen für dieses Forum doch schon etwas speziell, wir sich schließlich in einem Womo-Forum ;).
Du solltest Du die gleichen Fragen mal in einem Fotoforum stellen.
Gruß
Roman
-
Hallo,
ich habe bisher nur Erfahrungen mit einem Minolta Dimage Scan Dual IV. Den habe ich mir mal in der Bucht relativ günstig ersteigert.
Ich wollte diesen eigentlich nur nutzen, um mal Bilder in Foren einstellen zu können, als ich noch keine Digicam hatte.Die Auflösung ist sicher nicht mit den wirklich guten Scannern (s.o.) vergleichbar.
Zur Zeit projeziere ich noch mit einem CRT-Beamer (Röhren), der unser mittlerweile 12 Jahre altes Heimkino mit laufenden Bildern von Laserdisc und DVD Player versorgt.
Doch auch auf diesem sehe ich sehr wohl Unterschiede zwischen einem Foto aus meiner D200 gegenüber einem gescannten Dia aus dem Minolta Scanner.
Prizipiell bin ich der Meinung, dass bei der Auflösung des Nikon Coolscan eher das verwendete Dia limitierend wirkt, als die Auflösung des Scanners.Vielleicht sind diese Fragen für dieses Forum doch schon etwas speziell, wir sich schließlich in einem Womo-Forum ;).
Du solltest Du die gleichen Fragen mal in einem Fotoforum stellen.
Gruß
Roman
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!