Ich finde diese Technologie offene Forschung prima und hoffe auf eine Auswahl an Antrieben wenn ich mal kaufen will.
Ich auch.
Du besitzt noch keinen Account? Dann registriere dich einmalig und völlig kostenlos und nutze unser breites Spektrum an Themengebieten, Features und tollen Möglichkeiten. Als registriertes Mitglied auf unserer Seite kannst du alle Funktionen nutzen um aktiv am Community-Leben teilnehmen. Schreibe Beiträge, eröffne Themen, lade deine Bilder hoch, stelle deine Videos online, unterhalte dich mit anderen Mitgliedern und helfe uns unser Projekt stetig zu verbessern und gemeinsam zu wachsen! Also worauf wartest du noch? Werde noch heute ein Teil von uns!
Anmelden oder registrierenLorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua, At vero eos et accusam:
Button TextIch finde diese Technologie offene Forschung prima und hoffe auf eine Auswahl an Antrieben wenn ich mal kaufen will.
Ich auch.
Schwups und schon der nächste der denkt das Elektroauto wie wir es kennen kann es alleine nicht sein.
https://www.bw24.de/auto/vw-wasser…obox=1655293103
Ich finde diese Technologie offene Forschung prima und hoffe auf eine Auswahl an Antrieben wenn ich mal kaufen will.
Gruß
Klaro...da hoffen wir doch alle drauf und sind gespannt, was die Zukunft bringt. Zumal ich ja eben einen E-Pickup (das sind die, die die große Ladefläche hinten haben) haben möchte...
Jup. Wie gesagt, ich hätte gern den F 150 Lightning. Allerdings müsste ich dann meinen Namen ändern :-/
Jup. Wie gesagt, ich hätte gern den F 150 Lightning. Allerdings müsste ich dann meinen Namen ändern :-/
...wenn wir eine Doppelbestellung machen und uns gegenseitig bestätigen, Trumpisten zu sein, dann wird das ja vielleicht etwas mit dem F150 lightning E-Pickup (Erklärung Pickup s.o.) von Ford?! :00008356:
Ich glaube, so weit würden wir dann doch nicht gehen :00010180:
uns gegenseitig bestätigen, Trumpisten zu sein,
Mal weg von reiner Polemik: Mag sein, dass dir der Schritt zum E-Auto missfällt.
Da täuschst Du Dich. Ich kann die Vorteile absolut sehen und verstehen, und denke auch das ein E-Auto absout seinen Patz haben kann und wird. Da habe ich persönlich keine Mühe damit und passe mich an.
Was mir aber massif missfällt, ist die konditionslose Beschönigung dieser technologie, und keiner der "E-Fanatiker" erlaubt auch nur Überlegungen zur kritischen Hinterfragung.
Für Euch ist alles einfach nur rosig und perfekt, und keiner erlaubt die kritischen Fragen zum Thema, und natürlich gibt er absolut keine Antworten auf solche Fragen.
Es fehlt eine echte Dialogbereitschaft, und das sollte man sein, auch wenn man überzeugter Befürworter ist. Vor und Nachteile gegeneinander abzuwägen und zu behandeln würden helfen Lösungen zu finden, Verständnis zu fördern usw. Das sind aber klare Fremdwörter in dieser Diskussion, denn es wird eine Lehrer /Schüler Monolog unterhalten.
Für mich ist das ähnlich von Fanatismus, nur die eigene Überzeugung ist die richtige, alles andere = Quatsch. Und da die Politik nun genau in das Sprachrohr bläst, und die Fanatiker mitblasen, macht mir das Angst, denn Sorgen und Probleme die selbstverständlich auftauchen werden, werden so gar nicht thematisiert, geschweige konstruktive Lösungen gesucht.
Was Fanatismus bewirken kann braucht man Euch wohl nicht zu beschreiben, da gibt es genügend in der Geschichte.
Deshalb ist der ganze Faden hier ein Witzgebilde geworden, denn einige wenige der 200% Überzeugten benutzen dieses Forum um Lobbying zu betreiben und gehen einen ehrlichen Gedankenaustausch konsequent aus dem Weg.
Danspy das hast Du ja schon zum 2. mal sehr trefflich beschrieben. Fanatismus sehe ich zwar noch nicht, aber Du hast Recht ein Dialog ist so sehr schwierig. 👍🏻👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻. Dein Beitrag gefällt mir aber sehr.
Interessant wäre mal zu ergründen woran das liegt?
Gruß Thomas
Für Euch ist alles einfach nur rosig und perfekt, und keiner erlaubt die kritischen Fragen zum Thema, und natürlich gibt er absolut keine Antworten auf solche Fragen.
Entweder liest du nicht, was ich schreibe oder du verstehst es nicht oder du schreibst hier bewusst die Unwahrheit.
ein Dialog ist so sehr schwierig.
Richtig. U.a. deswegen, weil du meine Antworten umdeutest.
keiner erlaubt die kritischen Fragen zum Thema, und natürlich gibt er absolut keine Antworten auf solche Fragen.
Du hast keine kritischen Fragen gestellt, sondern reine Polemik betrieben unmittelbar nach dem du meine Aussage als heuchlerisch diffamiert hast. Ich bin der letzte, der eine sachliche Diskussion meidet, aber dazu gehört auch, dass man die Aussagen der Gegenseite komplett zur Kenntnis nimmt. Formulierungen wie "keiner erlaubt", "absolut keine Antworten" lassen gar keine Diskussion zu, weil sie evident falsch sind. Ich versuche seit geraumer Zeit mit Luxor einen Austausch von Argumenten. Wenn du dir die Mühe machst nachzulesen, wirst du sehen, dass ich auf die meisten seiner Aussagen im Einzelnen eingehe. Ich bekomme nur keine Antworten darauf, dafür nur immer neue Behauptungen.
Amaroker, das ist das Problem. Ich deute garnichts um. Das ist eine einfache Unterstellung von Dir. Ich habe auch nicht Dich explizit angesprochen sonst hätte ich das geschrieben.
Im Beitrag 1179 habe ich einige Fragen gestellt. Von Dir konnte ich dazu weder eine Antwort lesen die Lösungsorientiert wäre noch konnte ich lesen das das ungelöste Fragen sind und hier schon noch einmal Hausaufgaben gemacht werden müssen. Nochmal mir geht es nicht darum das Elektroauto schlecht zu schreiben. Ich finde es nur nicht dialogfähig wenn auf Argumente nur teilweise oder überhaupt nicht eingegangen wird. Wir müssen ja auch nicht mehr lange warten. Wenn der Robert die Förderung gestrichen wird mal sehen wie dann die Zulassungszahlen sind würde der Luxor jetzt schreiben. 🫣
Wahrscheinlich ist es angenehmer nicht Themen zu hinterfragen. Also lasse ich es auch erst einmal.
Warum klappt hinterfragen eigentlich bei sehr vielen anderen Themen hier, nur in diesem Faden nicht?????
Ich habe auch Folgendes geschrieben:
Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass die von dir genannten Gründe keine vorgeschobenen sind. Befasst man sich mit ihnen näher, fallen sie in unserem Kontext sowohl sachlich als auch logisch einfach durch.
Jetzt könnte man beispielsweise darüber ins Gespräch kommen, wieso ich deine Gründe für sachlich falsch halte. Danach klärt man die Logik. Und danach könnte man sich einer der anderen Aussagen zuwenden. Du kaprizierst dich auf meine einleitende Vermutung "mag sein...", die bei meinem Kommentar aber nun gerade der Teil mit sehr schwacher Relevanz war. Wenn du also eine Diskussion in der Sache willst, beziehe dich auf Fakten und nimm meine Aussagen vollständig zur Kenntnis.
Zitat von GFX:"Dann schreibst Du das ich nicht glaube das ein 10 Jahre alter fahrbarer Computer ein Problem mit sich herumträgt."
Zitat von Amaroker:"Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Fahrzeuge nach 10 Jahren stillgelegt werden, weil ein paar Zeilen Code zu alt sind?"
Nein. Das schreibe ich nicht:
Ich frage dich ganz konkret, ob du ernsthaft glaubst, dass wegen eines solchen Problems eine ganze Branche auf große Teile ihres Umsatzes verzichten würde. Wer investiert ein Jahresgehalt in ein Produkt, das nach 10 Jahren wertlos ist?
Du deutest ganz offensichtlich meine Antworten um. Siehe den Kontext dazu in #1189
Gut Du hast Recht und ich meine Ruhe.
Also weiterhin viel Spaß für Dich
Gruß
Im Beitrag 1179 habe ich einige Fragen gestellt.
Meine Antworten dazu findest du in 1185. Ziemlich detailliert, wie ich finde. Mit dem Zusatz, dass ich meinen Beitrag wegen Inkompetenz zurückziehe. Das war als Replik für deinen nach Süffisanz riechenden "Expertenaufruf" gedacht.
Gut Du hast Recht und ich meine Ruhe.
Was denn nun? Diskussion oder doch nicht? Du behauptest etwas, das ich als falsch nachweisen kann. Dann machst du dich aus dem Staub und beschwerst dich darüber, dass nicht diskutiert wird?
Amaroker, ich mache mich nicht aus dem Staub. Auch greife ich Dich nicht persönlich an.
Ich lasse mir nur nicht von Dir vorschreiben wie ich hier mit Dir Diskutieren soll. Du unterstellst mir ja sogar Fehlverhalten im zur Kenntnis nehmen Deiner Argumente. 🙈
Ich habe Kommunikation anders gelernt. Deshalb noch mal. Du hast Recht und ich meine Ruhe hoffentlich. Danke
Hier kann man Probleme die zu lösen wären sehen.
Aber es wird ja schon geforscht und neue Dinge sind scheinbar schon in der Pipeline.
https://praxistipps.chip.de/bremsfluessigkeit-laeuft-aus-erkennung-ursachen-und-reparatur_173376
Natürlich machst du dich aus dem Staub. Du hast den Dialog in der Sache abgebrochen, als ich festgestellt habe, dass du meine Aussagen nicht zur Kenntnis nimmst. Und d a s habe ich dir nachgewiesen. Wo liegt das Problem?
Ich lasse mir nur nicht von Dir vorschreiben wie ich hier mit Dir Diskutieren soll.
Wo schreibe ich dir das vor?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!