Ich hatte wesentlich weiter oben schon geschrieben, daß ich mich hier zurücknehme. Hast Du aber in Deiner überheblichen, sich den anderen überlegen fühlenden Art völlig ausgeblendet.
E-Sprinter ist hier das Thema, Prof. Dr.!
Beiträge von sonnyboy im Thema „Der neue E-Sprinter“
-
-
Siehe eins über Dir.
-
Die Fortsetzung dieser Diskussion in diesem Stil bringt auch diesen Thread in Kürze an den Punkt, wo er geschlossen wird (mit Berechtigung).
Das ursächliche Thema dieses Threads lautet "Der neue E-Sprinter".
Thomas.
Da hast Du völlig recht! Ich nehm mich zurück.
-
Wer hat "Weiter so" gesagt? Du kritisierst immer andere, die Deine Zitate aus dem ZUsammenhang reißen, tust das aber selbst.
Und wenn man Deine Worte mal genau nimmt, müßten wir wieder zurück in Höhlen ziehen. Denn auch Frauen, die die Pille nehmen, scheiden Hormone ab ins Wasser (nur um ein Beispiel zu nennen). Wärst Du da auch für ein Verbot? -
Ok. Dann weiß ich doch, dass du meine Meinung diskreditieren willst, indem du sie in die Nähe von Habecks Meinung rückst. Ging aus deinem Kommentar nicht hervor. Ich bin aber nicht Habeck oder Lang, sondern ich behaupte einfach, dass
Das hat nichts mit Meinung diskreditieren zu tun, sondern ist ein Fakt.
-
Entweder jetzt und in naher Zukunft monetär
Das muß man sich leisten können und wollen. Sind wir wieder am Anfang.
oder später mit Lebensverhältnissen, die wir heute selbst unseren Feinden nicht wünschen würden.
Das nenn ich Weltuntergangsstimmung verbreiten. Halte ich für Humbug.
By the way: habt Ihr die Studien gelesen (bin aber eher kein Fan von Studien, sondern von Fakten), daß die Erde sich weiter und stärker erwärmt, wenn alle Maßnahmen fruchten sollten und wir nix mehr in die Luft pusten? -
Nein. Sollen wir nicht. Wir sollten aber unseren Anteil leiste. Nicht mehr und nicht weniger.
Wer ist "uns" und was ist "unser Anteil"? Kannst Du das genau beziffern? Du bist zu intelligent dafür, als das jetzt die Antwort "Heizungstausch" oder "CO2-Steuer" kommt.
Na, wenn du meinst. Aber was willst du damit sagen? Soll es ein Argument sein? Wofür oder wogegen? Und hast du mal in Erwägung gezogen, statt eines Argumentum ad hominem ein Argumentum ad rem zu bemühen? Mit letzterem kann ich mehr anfangen.
Das ist kein Argument für oder gegen etwas oder jemanden, sondern einfach ein Statement. Ich habe dieses grün-weichgespülte Politikgesabbel so satt, egal von wem. Wenn man Kollege Habeck oder Lang (um die beiden mal als Beispiel zu nennen) in Talkshows sieht, kommt da nur nichtssagendes Gebabbel und sie sitzen immer da wie kleine beleidigte Kinder, denen man den Bagger oder die Puppe weggenommen hat. Man hat immer das Gefühl, solche Leute wollen nach der "Ich will das jetzt aber"-Mentalität regieren. Und das ist schlimm.
Richtig. Im Großen und Ganzen läuft's ja auch so. Wenn's so läuft, dass es den "Bürgern" nicht mehr gefällt, wird beim nächsten Mal anders gewählt. Dann müssen sich alle, die die neue Richtung nicht mögen, wieder mindestens bis zur nächsten Wahl gedulden.
Nein, mein Lieber, so läuft es eben nicht. In der jetzigen Koalition läuft es nur mit Vorgaben und Verboten. Keiner wird abgeholt; man verbreitet mantra-artig immer wieder den selben Blödsinn, daß wir das jetzt alles machen müssen, um die Klimaziele zu erreichen. Und an anderer Stelle hatte ich schonmal gefragt, was genau mit dem Klima passiert, wenn in D alles, wirklich alles Fossile abgeschaltet wird: nur noch E-Autos, keine Öl- und Gasheizungen und und und. Was würde sich im Weltklima ändern: absolut richtig - genau GAR NICHTS.
Warum setzt Du den "Bürger" in Gänsefüßchen? Warum glaubst Du, hat die AFD so einen Zuwachs? Sind das alles "Nazis" (GOTT, wie ich dieses Wort hasse)? Oder ist der nach Umfragen größte Anteil der Wähler Protestwähler, denen die aktuelle (Klima-)Politik so richtig auf den Wecker und Geldbeutel geht? Ja, DAS müßte mal von den Damen und Herren in Grün, Rot, Schwarz und Gelb analysiert werden! Nicht nur in Richtung AFD schießen (ist sowieso ein Unding in einer angeblich gelebten Demokratie in Deutschland - völlig egal, welche Partei es träfe), sondern nach den URSACHEN der Wählerwanderungen suchen und diese beheben. Dann löst sich dieses Thema von ganz allein.
Aber das kann ja nicht dazu führen, gar nichts zu tun, irgendwann müssen wir ja anfangen.
Auch meine Frage an Dich: wer ist "Wir"? Ich glaube, generell sollte die Richtung unstrittig sein. Die Methoden sind das Problem. Ich arbeite in der Entwicklung in der Automotive, ich kenne die Preise der Teile, Baugruppen - und zu welchen Preisen die dann verkauft werden. Warum ist denn die Technik so teuer? Weil sie teuer gemacht wird. Warum bekommen denn die Chinesen E-Autos grob geschätzt für die Hälfte des Preises hin (nicht gefördert in China, sondern weltweit)?
Ich gebe Dir völlig recht, daß "wir" Bürger dieser Welt anfangen müssen. Aber das funktioniert eben nur (wie es ich schonmal schrieb), wenn die Bürger abgeholt werden und noch wichtiger: sie es sich leisten können. Ich persönlich habe ein Problem damit, wenn einer daherkommt und meint, "ich müsse meinen Beitrag leisten". Nen Scheißdreck muß ich, denn so eine Ansage ist nur eine ideologische Ansage. Der Mensch ist intelligent. Wenn das E-Auto genausoviel kostet wie der Verbrenner, die Strompreise durch einen diversen Energiemix, zu dem definitiv (!!) Atomenergie dazugehört, niedrig sind und die Preise für PV-Anlagen und -Speicher nicht künstlich hochgehalten werden, dann, genau DANN wird das von ganz allein funktionieren. Funktioniert es noch nicht, stimmt irgendwas in dieser Kette nicht. -
Oha, das ist ja interessant. Warum wohl...
-
Ah ja? Also willst du warten, bis alle anderen mitmachen. So, wie alle anderen auch. Das is ja mal 'n Plan
Und gerne noch einmal: Unsere preiswerte Verbrenner-Logistik beruht auf einer Fehlkalkulation. Ein Teil der Kosten wird gegenwärtig der Umwelt aufgebürdet. Früher oder später werden wir nachzahlen müssen. Nur die Währung ist noch unklar. Aber teuer wird es ohne jeden Zweifel.
Oh Gott..... dazu sag ich nicht viel. Könnte aus dem Mund von Habeck stammen. Sollen wir "Vorreiter" sein, bis (eventuell...) alle (?) mitmachen und sich klimatisch doch nichts ändert? Sollen wir unsere Kohle für nichts (genau: NICHTS) verpulvern, bis nichts übrig ist - nur fürs "gute Gewissen"? Ich weiß, Du machst das sehr gern. Ich aber nicht, denn mir hilft dann keiner, wenn ich meinen Strom, mein Benzin (oh, das böse B-Wort), mein Essen und mein Wasser nicht mehr bezahlen kann. Ach warte: stimmt - ich hab ja was Gutes für die Umwelt gemacht. So kann ich ja dann zufrieden ins Gras beißen.
Sorry, aber der Sarkasmus mußte sein. Ich kann es langsam nicht mehr ab, wenn dieser in D politisch diktierte Wahnsinn, der keinerlei Effekt auf die Erde haben wird, so fast schon mantrisch verklärt wird und wirklich jede Vernunftzelle im Hirn ausgeschaltet wird.
Was Deutschland braucht, ist ein diverser Energiemix und keine Brechstangen- sowie Verbots-Mentalität. Die Bürger müssen abgeholt werden und - ganz wichtig - sich das Ganze auch leisten können. Das geht nicht von heute auf morgen, auch wenn es gern politisch so gewollt wäre. Wird PV billiger, bauen sich mehr Leute das aufs Dach. Dann kommen automatisch mehr E-Autos - wenn diese dann preislich in akzeptablen, Verbrenner-ähnlichen Preis-Regionen angeboten werden (also nicht so, wie es bsp.-weise VW macht: VW Up Verbrenner ab 15.000 Euro, VW E-Up ab 30.000 Euro...).
Und ja, ich fahr immer noch E-Auto. Ach nee, war ja der E-Sprinter-Thread. Wir schweifen wieder alle ab. -
Wir erwerben nebenbei bessere Umweltbedingungen und bremsen im besten Falle die Erwärmung unserer Erde.
Nein und nein. Das kann nur funktionieren, wenn ALLE Länder mitmachen. Alles andere ist genau so, wie es nemesis beschreibt.