Mir gefällt der Body meiner Frau auch ohne dass ich ihr etwas aufnötige!
...:00008356:....:00008172:
der war gut, mein lieber Wolfgang, hätte ich auch drauf kommen können..
Du besitzt noch keinen Account? Dann registriere dich einmalig und völlig kostenlos und nutze unser breites Spektrum an Themengebieten, Features und tollen Möglichkeiten. Als registriertes Mitglied auf unserer Seite kannst du alle Funktionen nutzen um aktiv am Community-Leben teilnehmen. Schreibe Beiträge, eröffne Themen, lade deine Bilder hoch, stelle deine Videos online, unterhalte dich mit anderen Mitgliedern und helfe uns unser Projekt stetig zu verbessern und gemeinsam zu wachsen! Also worauf wartest du noch? Werde noch heute ein Teil von uns!
Anmelden oder registrierenLorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua, At vero eos et accusam:
Button TextMir gefällt der Body meiner Frau auch ohne dass ich ihr etwas aufnötige!
...:00008356:....:00008172:
der war gut, mein lieber Wolfgang, hätte ich auch drauf kommen können..
Schöne Kombi, Michael...
Am Anfang meiner "spiegellosen Zeit", also vor 7 Jahren, habe ich natürlich auch mit diesen edlen Zeiss und nicht weniger guten Rokkor Linsen experimentiert. Die Ergebnisse waren unterschiedlich gut.
Es gab Objektive wie das 1,4/50mm Rokkor oder das Biogon 2,0/35mm die, wenn man es so nennen möchte einen "analogen Touch" in die Bilder brachten (nicht zu verwechseln mit weich oder gar unscharf !). Mit dem 4,0/100 Macro Rokkor arbeite ich heute noch...
ABER:
Ich nutze recht viel lichtstarke Festbrennweiten bei der Personen und Street Fotografie, oder auch mal einem "runden" Geburtstag.... (1,4/23mm, 1,2/56mm, oder auch 2,0/90mm, APS). Dann möchte man natürlich auch mit den Tiefenschärfe Möglichkeiten arbeiten, die einem diese edlen Linsen bieten...Dabei möchte ich jedoch auf die AF Funktionen der aktuellen Kameras, nicht mehr verzichten. Wenn ich den Gesichts- oder sogar Augen AF nutze, ist das Bild an der gewünschten Stelle rattenscharf. Bis ich auf diese Punkte manuell scharfgestellt hatte, war die betreffende Person bereits wieder aus der Schärfeebene raus, die ja bei Blenden von 1,2 - 2,0 nicht sehr groß ist..Trefferquote unter 10 %...
Daher arbeite ich, von dem Macro abgesehen, fast nur noch mit original AF Objektiven.
Gruß
Roman
Und wenn man eine D850 mit 24-70 neben eine Z7 mit 24-70 legt wird sofort klar, was man einfach mal so mitnimmt, wenn man aus dem Haus geht.
Die Größe (Länge !) des Nikkor 2,8/24-70 konnte ich nie nachvollziehen. Das können andere deutlich kompakter und nicht schlechter.
Was soll ich sagen, die Zeit der Nikon DSLR bei uns ist gezählt...
Wer es mal (unvoreingenommen) erlebt hat, will nichts anderes mehr. Wäre Nikon 7 Jahre (!) früher aufgewacht, wäre ich heute vielleicht auch noch Nikonianer....
Gruß
Roman
"Leica Q", die perfekte Reisekamera.
Da geb ich dir recht Rupert, eine tolles Werkzeug. Dann sollte man aber auch die RX 1 von Sony erwähnen...und dass beide Kameras nicht beim Discounter zu Niedrigpreisen zu haben sind....
Wer mit einer Festbrennweite auskommt, für den lohnt auch ein Blick zur Fujifilm X 100 F. Eine, wie ich finde, phantastsiche Kamera auch und gerade für die "Street-Fotografie".
https://www.amazon.de/Fujifilm-X100F…s/dp/B01N36317N
Ich habe meine Bilder immer dabei und kann sie jederzeit irgendwelchen Leuten zeigen, wenn es interessiert. Oder in FB präsentieren. Da sehen sie wenigstens ein paar Leute.
Da schließt das eine das andere inzwischen aber nicht aus. Fast alle modenren Kameras können sich via WLAN oder Bluetooth mit dem Smartphone verbinden und ruckzuck sind die gewünschten Bilder zur weiteren Verbreitung rübergezogen....
Gruß
Roman
Fairerweise muss man sagen, dass das Nikon V-System m.E. von Anfang an zum scheitern verurteilt war.
Gegenüber MFT/APS hat es fast nur Nachteile. Und da es in keinsterweise ins Nikon System eingebunden war, konnte es einem Interessenten auch egal sein, ob er gleich in ein anderes, besseres System wechselt.
Daher wurden eigentlich nur die Hardcore-Nikon Marken Fans angesprochen.
Aber auf dem spiegellosen Sektor haben die beiden "Großen" ohnehin jahrelang geschlafen und anderen den Markt überlassen. Canon ist in die APS-Sparte auch so dilettantisch gestartet, dass sie es auch gleich hätten lassen können...Der Zug ist abgefahren und sie werden da auch keine nennenswerten Marktanteile mehr generieren können.
Schauen wir mal ob ihnen das mit dem "R-System" gelingt, das auch einen etwas holprigen Start hat...irgendwie hat Canon derzeit kein so glückliches Händchen....
Nikon wird es auch gegen Sony nicht leicht haben, da diese inzwischen über 30 native Objektive für das spiegellose VF verfügen. Das wird bei Nikon noch 4-5 Jahre dauern, bis man dort soweit ist.
Dazu hat Sony mit der Alpha 9 eine echte Profikamera im Programm.
Ich sehe für die Zukunft ein 3-gleisiges System:
Der klassische Knipser (früher Kompaktkamera-Nutzer) wird zu 99% sein Smartphone nutzen.
Der ambitionierte Amateur wird sich entweder für APS/MFT oder VF entscheiden, je nachdem wie wichtig ihm dabei Gewicht, Volumen und Kosten der Ausrüstung sind.
Der Profi wird weiterhin zum VF greifen, da dieses für seine Auftragsarbeiten die meisten Reserven bietet (Sport/Presse) oder gleich in das Mittelformat aufsteigen (Werbung, Produktfotografie).
Gruß
Roman
...Das satte Plopp einer großen DSLR der Profiliga bzw das Maschinengewehr Stakkato bei Serienaufnahmen und der Sucher und das Handling macht aber einfach saumäßigen Spaß! Wenn nur dass Gewicht nicht wäre......
Du wirst von all dem nichts vermissen, wenn du dich mal auf eine gute Spiegellose einlässt. Die Sucher sind gleich gut oder besser (z.B. Vorschau auf das Bild vor dem Auslösen...), die Dinger packen Serienaufnahmen, da träumt die Spiegelfraktion davon.
Ich fotografiere jetzt seit über 30 Jahren, habe also fast alle Phasen und technischen Entwicklungen mitgemacht.
Beim Wechsel auf Digital (damals Nikon D200) bin ich jedoch mit der ganzen Sache nie so richtig "warm geworden" da alles, wie ich fand, überdimensioniert war..große Gehäuse, riesige Objektive...
Da Nikon es nicht schaffte zeitnah einen würdigen Nachfolger für die D200/300 zu bringen (mit der D500 hätten sie mich damals vielleicht halten können), habe ich im September 2012 einen für mich konsequenten Schritt gemacht und bin in das Lager der Spiegellosen gewechselt.
Seit dem macht mir die Sache wieder saumäßigen Spass. Alle Objektive meines Systems sind qualitativ über jeden Zweifel erhaben, das ist Gefühl wie in alten analog Zeiten bei Leica oder Minolta....
Die Kamera hat auch wieder etwa die Größe und das Gewicht einer Minolta XD-7 oder einer Leica R4...geht doch !
Die Fotos ? Nun da haben wir ja schon seit Jahren ein Niveau erreicht, von dem man selbst mit einem Kodachrome 64 oder gar 25 nur träumen konnte....
Daher kann ich dir nur empfehlen, dich mal mit den neuen Kameras, auch APS und MFT (es muss definitiv kein VF sein !!) auseinander zu setzen. Denn die Objektive für die spiegellosen VF Kameras sind nach wie vor größer, schwerer und teurer, aber keinesfalls besser...
Gruß
Roman
Beim Media-Markt gibt es gerade ein Starterset bestehend aus Panasonic DMC G 70 mit Tasche und SD Karte für 499,-€. (Objektiv 14-42)
Für mich als Einsteiger könnte die doch schon reichen?
Hallo,
die Kamera ist sehr gut. Das Angebot ist auch O.K. Dennoch würde ich Dir zu einer Kombi mit dem 12-60er Objektiv raten. Das entspricht beim Vollformat dem Brennweitenbereich von 24mm - 120mm.
Das deckt nach meiner Erfahrung 80-90 % dessen ab, was man im Urlaub an Brennweite so benötigt.
https://www.idealo.de/preisvergleich…-panasonic.html
Die Kosten liegen nur unwesentlich höher.
Gruß
Roman
Wenn ich die letzten Beiträg hier so lese, wird mir klar, weshalb bei vielen immer häufiger das Samrtphone zum Ensatz kommt....
D850, 14-24, 24-70, 80-400, 600....da kommen locker mal so 10 Kg zusammen.... Nee Leute, ich schleppe das Zeugs teilweise Stunden im Rucksack mit mir herum. Da sind Objektive, die allein 1,0 Kg auf die Waage bringen inzwischen ein NoGo für mich. Ich benötige in der Landschafts und Street Fotografie auch nicht unbedingt die Blende 2,8, auch das spart enorm Gewicht. Brauche ich höhere Lichtstärken, setze ich gezielt 1,2-1,4er Festbrennweiten ein.
Das Problem bei Nikon war allerdings, dass wenn man die best mögliche Bildqualität wollte i.d.R. zu den lichtstarken Linsen greifen musste. Die Brot und Butter Objektive sind eher durchschnittlich. Das machen andere deutlich besser.
Wie sagt man so schön, die beste Kamera ist die, die man dabei hat....
Gruß
Roman
Fakt ist, dass man mit Hilfe der spiegellosen Systemkameras Volumen und Gewicht der Ausrüstung problemlos halbieren kann.
Natürlich bleibt das oben erwähnte 600er auch an der Z6 das gleiche Objektiv. Man kann aber davon ausgehen, dass ein zukünftiges 600er das für die Z Serie gerechnet wurde deutlich leichter und kleiner ausfallen wird.
Noch deutlicher fallen die Unterschiede aus, geht man auf APS oder MFT. Dort ist mein 600er ja nur so groß wie ein 300er...usw, usw......
Ich würde nicht mehr tauschen. Mir genügt das Smartphone im Urlaub defintiv nicht, da es mir einfach auch keinen Spaß macht damit zu fotografieren und wenn die Fotografie ein Hobby ist, ist der Spaßfaktor nicht zu unterschätzen....
Gruß
Roman
Hier kann wenn gewünscht, über das Thema weiter diskutiert werden.
Alles anzeigenDanke fürs Lob, lieber Hartmut!
Wenn Du die Bilder anklickst, werden sie größer!
Allzu groß darf ich sie nicht machen, sonst streikt der Server! Und da viele sich so Berichte auf dem Handy anschauen, ist es auch besser, die Bilder nicht zu groß zu machen!
Die meisten Fotos sind übrigens mit der Handy Kamera gemacht....... meine Canon nehme ich oft gar nicht mehr mit!
Liebe Grüße
Anette
Es ist traurig aber wahr, ich nehme meine Nikon Vollformat auch immer seltener zur Hand! Und die Hsndyfotos sind doch sehr ansprechend!!! Grüsslis Peter
Alles anzeigenTja, das macht die Profifotografen aus: ihre leidensfähigkeit. Meine frau, die da durchaus was kann, ist da total schmerzfrei. Da wird auch mal ne stunde in süd georgien flach im schnee gelegen, weil die perspektive besser ist.
Ein grund für das kaufen des rondos war, dass man damit dann essen kann wenn es dunkel ist und die golden hour nicht mehr verpasst. Und man nicht mehr auf die Restaurants angewiesen ist.
Die guten bilder entstehen so: nachts um 3 auf, zur location, alles aufbauen, damit man zur Dämmerung schussbereit ist.
Wie gesagt: das muss man wollen.
Für nikon vollformat kann man auch noch geld bekommen in der bucht.
Und die objektive kann man ja mit einer neuen nikon z6 oder ,z7 spiegellosen vollformat weiterverwenden ...
Die neuen spiegelnden sind doch nur marginal kleiner ..... wo sind Bilder Deiner besseren Hälfte? Meine hält höchstens mal ein Objektiv b wechseln oder trägt ( löblich) das Stativ.... und bricht dann unter dem 4/600 er schier zusammen...
Grüsslis Peter
Alles anzeigenNun, es macht ja auch 'nen Unterschied, ob man Profi ist oder einfach nur ein paar schöne Bilder als Erinnerung an besondere Stunden haben will!
Ich will letzteres, und ich will weder schwer schleppen müssen noch mitten in der Nacht aufstehen müssen.
Meine kleine Canon ist zwar leicht und passt in jede Handtasche, aber die Handtasche ist eh schon schwer genug mit Handy, Portemonnaie, und dem Krimskrams, den Frau so mit sich rumschleppt! ?
Für mich ist es gut so, wie es ist..... mit Handy und gelegentlich der kleinen Canon....... meinen Ehrgeiz tobe ich woanders aus! ?
Jedem das Seine......! Und ?und neidlose Anerkennung für das Können anderer!
Liebe Grüße
Anette
Ich schaue mir die zigtausend Digital-Fotos der letzten 20 Jahre gerne mal in Endlosschleifen auf einem großen TV - Bildschirm an. Da sieht man dann doch die Unschärfen und sonstigen Mängel. Und das, obwohl die meisten Fotos mit einer ganz guten LUMIX mit Leica -Objektiv gemacht wurden.
Alles anzeigenIch gehe mal davon aus, dass du "Spiegellosen" gemeint hast.....
Wenn das hier für Dich "marginal" ist....:
https://camerasize.com/compare/#557,795
oder von oben ist auch interessant. Kannst du links einstellen. Der Link lässt sich leider nicht speichern...
Dazu kommt ein Gewichtsunterschied von satten 400 Gramm, das wiegt meine Kamera gerade mal.....
Gruß
Roman
Alles anzeigenWo sind die bilder?
1x.com, national geographic (nicht in der zeitschrift, aber die online photo Abteilung ist auch sehr nett), eine story war im englischen daily mirror, SA wildlife magazine, und natürlich in unserem blog (aber nur sehr wenige)
Ja, ein 600/4 trägt schon auf. Da macht dann der body den kohl nicht mehr fett.
Mit sowas fällt man im birdhide schon auf
Der witz bei den spiegellosen ist eigentlich, dass das z bajonett deutlich größeren Durchmesser hat und so sehr leichte und lichtstarke objektve möglich werden ...
Anstatt dessen krafttraining machen löst das problem aber auch.