Beiträge von touring24
-
-
-
Bist du wirklich so jung (dann würde ich an deiner Stelle den Fotografen deines Avatars verklagen!
) oder schon so vergesslich?! 
Was soll das denn?
Was war denn mit Vista, dessen Vorgänger XP seinen eigenen Nachfolger selbst überlebt hat?
Oder das ungeliebte Windows 2000, das mehr neue Probleme aufgeworfen hat, als es selbst gelöst hat?
Oder Windows 98 "first edition"?Wieso ungeliebtes Windows 2000. So schlecht war es nun auch nicht, und in manchen Dingen besser, oder anders al XP.
Ausserdem wollte ich nun nicht über alte Zöpfe schreiben, sondern der Fragesteller hat nach Windows 7 gefragt.Sicher, mit Win7 tauchen sicher wieder Probleme auf, aber das große Stöhnen der IT-Experten (wer ist das eigentlich?)
Das sind diejenigen, die sich tag täglich damit rumärgern müssen.
Die einen mehr, die anderen weniger.sodaß einiges an Software doch neu geschrieben werden mußte und nicht ganz im Sinne von "das haben wir immer schon so gemacht" aus der alten Version einfach nachgezogen werden konnte.
Ja, aber es wurde leider nicht alles neu geschrieben, und alte Fehler wurden mitgelschleift und nicht bereinigt. Wie z.B. bei Funktionen zur internationalen Datumsformatierung. Da schwirren immer noch Librarys bei herum die nicht funktionieren.
Aber das Windows 7 an sich ist aus meiner Sicht sehr unproblematisch und ab Verkaufsstart sehr stabil!
Ich kenne genügend Leute die an W7 kein gutes Haar lassen. Zum Beispiel war in früheren Versionen ein Taskmanager auch wirklich ein Taskmanager und hatte die Kontrolle über das Betreinbssystem. Mittlerweile hängst sich sogar der Taskmanager auf, und manchmal lässt sich Windows nur noch über den Ausschaltknopf herunterfahren. Dann die vielen unkonrollierten Abstürze des Explorers, und immer wieder die Sanduhr. Da wird im Nirrwana herumgesucht, und während man einen zweiten Explorer-Prozeß öffnet und das gleiche Verzeichnis öffnet und das gesuchte findet, sucht der erste Prozeß immer noch. Dann blockiert ein Prozeß viele andere Prozeße, und nur mit viel Erfahrung oder Glück lässt sich herausfinden woran das liegt. Je mehr Software auf einem Windows-PC installiert ist umso schlimmer.
Aber auch bei einfach ausgestatteten PC's sind die normalen User nicht selten überfordert und benötigen erfahrene Hilfe. Aber nicht unbedingt weil sie es nicht wissen, sondern weil Fehler auftauchen und manchmal eben nur erfahrene User etwas damit anfangen können,Würde die Autoindustrie so Autos bauen, wie Microsoft Software entwickelt, dann müssten wir wohl alle einen Automechaniker auf unseren Fahrten mitnehmen müssen.
Und wir wären ständig damit beschäftigt die Fenster runter und wieder hochzukurbeln.Ich habe habe das Vertrauen in Windows verloren und werde langsam aber sicher die komplette Hardware gegen MAC austauschen.
Ich könnte über jede Menge Probleme mit W7 berichten, aber das war ja nicht die Fragestellung in diesem Thread.Bitte niemals die Worte "Spiegelung" und "Sicherung" auch nur annähernd gleichstellen!
Datenspiegelung erhöht nur die Datenverfügbarkeit, aber nicht die Datensicherheit!
Ich habe nicht behauptet dass Spiegelung eine Datensicherung ist oder gar ersetzt, sondern etwas ähnliches, und wollte einem Laien nur etwas verständlich machen.
-
Bist du wirklich so jung (dann würde ich an deiner Stelle den Fotografen deines Avatars verklagen!
) oder schon so vergesslich?! Was soll das denn?
Was war denn mit Vista, dessen Vorgänger XP seinen eigenen Nachfolger selbst überlebt hat?
Oder das ungeliebte Windows 2000, das mehr neue Probleme aufgeworfen hat, als es selbst gelöst hat?
Oder Windows 98 "first edition"?Wieso ungeliebtes Windows 2000. So schlecht war es nun auch nicht, und in manchen Dingen besser, oder anders al XP.
Ausserdem wollte ich nun nicht über alte Zöpfe schreiben, sondern der Fragesteller hat nach Windows 7 gefragt.Sicher, mit Win7 tauchen sicher wieder Probleme auf, aber das große Stöhnen der IT-Experten (wer ist das eigentlich?)
Das sind diejenigen, die sich tag täglich damit rumärgern müssen.
Die einen mehr, die anderen weniger.sodaß einiges an Software doch neu geschrieben werden mußte und nicht ganz im Sinne von "das haben wir immer schon so gemacht" aus der alten Version einfach nachgezogen werden konnte.
Ja, aber es wurde leider nicht alles neu geschrieben, und alte Fehler wurden mitgelschleift und nicht bereinigt. Wie z.B. bei Funktionen zur internationalen Datumsformatierung. Da schwirren immer noch Librarys bei herum die nicht funktionieren.
Aber das Windows 7 an sich ist aus meiner Sicht sehr unproblematisch und ab Verkaufsstart sehr stabil!
Ich kenne genügend Leute die an W7 kein gutes Haar lassen. Zum Beispiel war in früheren Versionen ein Taskmanager auch wirklich ein Taskmanager und hatte die Kontrolle über das Betreinbssystem. Mittlerweile hängst sich sogar der Taskmanager auf, und manchmal lässt sich Windows nur noch über den Ausschaltknopf herunterfahren. Dann die vielen unkonrollierten Abstürze des Explorers, und immer wieder die Sanduhr. Da wird im Nirrwana herumgesucht, und während man einen zweiten Explorer-Prozeß öffnet und das gleiche Verzeichnis öffnet und das gesuchte findet, sucht der erste Prozeß immer noch. Dann blockiert ein Prozeß viele andere Prozeße, und nur mit viel Erfahrung oder Glück lässt sich herausfinden woran das liegt. Je mehr Software auf einem Windows-PC installiert ist umso schlimmer.
Aber auch bei einfach ausgestatteten PC's sind die normalen User nicht selten überfordert und benötigen erfahrene Hilfe. Aber nicht unbedingt weil sie es nicht wissen, sondern weil Fehler auftauchen und manchmal eben nur erfahrene User etwas damit anfangen können,Würde die Autoindustrie so Autos bauen, wie Microsoft Software entwickelt, dann müssten wir wohl alle einen Automechaniker auf unseren Fahrten mitnehmen müssen.
Und wir wären ständig damit beschäftigt die Fenster runter und wieder hochzukurbeln.Ich habe habe das Vertrauen in Windows verloren und werde langsam aber sicher die komplette Hardware gegen MAC austauschen.
Ich könnte über jede Menge Probleme mit W7 berichten, aber das war ja nicht die Fragestellung in diesem Thread.Bitte niemals die Worte "Spiegelung" und "Sicherung" auch nur annähernd gleichstellen!
Datenspiegelung erhöht nur die Datenverfügbarkeit, aber nicht die Datensicherheit!
Ich habe nicht behauptet dass Spiegelung eine Datensicherung ist oder gar ersetzt, sondern etwas ähnliches, und wollte einem Laien nur etwas verständlich machen.
-
... der fragt wieder so-n Zeug !
Ach was, wer nicht fragt bleibt dumm.
Und schließlich kann man nicht alles wissen.Welche Vorteile hat > WIN 7 < gegenüber > XP < ?
Das kann man so nicht so einfach beantworten.
Bei Windows7 gibt es jede Menge Neuerungen, und vor allem sehr viele Spielereien, die auch Zeit kosten und den Rechner langsam machen.
Aber es gibt auch Neuerungen weil es neue Generationen von Rechnern gibt.
Vielleicht sind dem Einen oder Anderen die Begriffe 8, 16 und 32-Bit noch ein Begriff. Ich möchte da nun nicht genauer drauf eingehen, denn um das zu verstehen müsste ich weit ausholen.
Aber vergleichen wir es doch mal mit einem Otto-Motor. Da gibt es 4, 5, 6, 8 und sogar 12 Zylinder-Motoren.
Und je mehr Zylinder, umso mehr Power lässt sich herausholen.Und ähnlich ist es bei den Prozessoren.
In den letzten Jahren waren PC's mit 32-Bit-Technolgie der Standard, und mittlerweile gibt es Prozessoren die 64-Bit mit einer Rechenoperation verarbeiten können. Und das ist ein großer Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den herkömmlichen PC's.Damit man diese Leistung aus dem PC mit 64-Bit auch herausholen kann, muß auch die Software darauf eingestellt werden. Auf den 64-PC's läuft zwar auch Software die auf den alten PC's laufen, um aber die Leistung des 64-Bit-PC's herauszukitzeln, gibt es spezielle Software.
Deshalb gibt es für Windows-7 auch zwei verschiedene Betriebssysteme. Nämlich für 32 und 64 Bit.Das sind sicher nicht die einzigen Vorteile von Window-7, und dieses neue Betriebssystem bringt auch neue Software und somit mehr Komfort mit, über den man allerdings geteilter Meinung sein kann.
Aber eines ist ganz sicher. Dieses neue Betriebssystem bringt nicht neue Software, sondern auch neue Fehler mit. Noch nie hat ein Betriebssystem so viele Probleme bereitet wie Windows-7.
Und da spreche nicht nur ich aus eigener Erfahrung. Ich kenne sehr viele IT-Spezialisten die über Windows-7 stöhnen.Warum werden neuere Computer nur mit Riesen-Magnetplatten ( Minimum 500 GB ) angeboten ?
Ist das neue WIN 7 derart speicherhungrig ?Das hat nichts mit Windows-7 zu tun, und man muß zunächst mal etwas in die Vergangenheit schauen.
Die Steigerung von Speicherplatz ist ein Phänomen das eigentlich mit der EDV begann.
Programme werden immer leistungsfähiger und komfortabler, und benötigen aber auch mehr Platz.
Das ist wie mit einem Womo. Je mehr ich unterbringen und mitnehmen möchte, umso größer muß das Ding sein.Ganz am Anfang begnügnte man sich in der EDV mit reiner Datenverarbeitung. Da wurde noch nicht so viel gespeichert, sondern es wurde gerechnet und ausgedruckt.
Dann kam die Textverarbeitung und immer mehr Briefe und Dokumente wurde gespeichert. Auch Datenbanken wurden entwickelt und es wurde immer mehr Daten gespeichert.
Die Textverarbeitungsprogramme wurden erweitert und man konnte auch Grafiken speichern.
Vor gut 10 Jahren kamen dann die ersten Digitalkameras, mit denen man damals noch recht kleine Bilder machen konnte. Und auch diese Kameras wurden verbessert, die Bilder wurden größer, und der Speicherbedarf stieg.
Heute werden mehr Bilder gemacht als jemals zuvor, aber nur ein kleiner Bruchteil der Bilder kommt noch aufs Papier, sondern wird auf Festplatte gespeichert.Irgendwann kamen dann auch noch Musik, und auch die speichert man kaum noch auf CD oder DVD, sondern auf Festplatte.
Und auch Videos erorberten den PC, und egal ob Aufzeichnungen aus dem Fernsehen oder selbst gedrehte Video's, alles kommt auf die Festplatte.
Einfache Videos benötigen schon ein vielfaches an Platz was ein Foto einer modernen Digitalkamera benötigt, und das neue HD-Video-Format benötigt nun noch mehr an Speicherplatz, weil auch mehr und bessere Bildinformationen gespeichert werden.Ein Spielfilm von 2 Stunden Länge aus dem Fernsehen, benötigt ca. 5 GigaByte Speicherplatz. Auf eine 500 Gigabyte Festplatte, passen also gerade mal 100 Spielfilme drauf.
Ähnlich ist das mit den selbst aufgezeichneten Videos, und wer bereits eine HD-Video-Cam besitzt, dem reichen für 2 Stunden Aufzeichnung keine 5 Gigabyte mehr.Wir sind sicherlich noch lange nicht am Ende mit dem Speicherbedarf.
Früher konnte man seine Daten noch auf Disketten, CD's, DVD's oder Magnetbändern sichern, aber diese Medien sind schon lange zu klein für den Speicherhunger den wir zur Zeit haben.
Die Festplatten sind mittlerweile so preisgünstig geworden, dass es keinen Sinn mehr gemacht hat diese alten und kleinen Speichermedien zu nutzen.
Mittlerweile gibt es PC-Systeme die haben 2 oder mehr Festplatten und die gespeicherten Daten werden gespiegelt. Das heisst dass alle Daten gleichzeitig auf mehreren Festplatten gespeichert werden.
Das tut man deshalb um Datenverlust vorzubeugen, also so eine Art Datensicherung.
Fällt mal ein Festplatte durch defekt aus, so befinden sich die Daten immer noch auf einer oder mehreren anderen Festplatten.Allerdings können wir froh sein dass die Festplatten schrumpfen und nicht mit der Speichermenge wachsen.
Mitte der achtziger Jahre wog ein 130 Megabyte-Festplatte gut 50 Kg und war fast so groß wie eine Waschmaschine.
130 Megabyte sind etwa 1/4000 von 500 Gigabyte. Allerdings nimmt eine heutige 500 Gigabyte-Festplatte nur etwa 1/150 des Platzes einer damaligen 132 Megabyte-Festplatte ein.In wirklich werden die Festplatte also nicht größer sondern kleiner, aber ich Speicherplatz vergrößert sich.
Ich hoffe mein Beitrag kam nun einigermßen verständlich rüber. :wink
-
... der fragt wieder so-n Zeug !
Ach was, wer nicht fragt bleibt dumm.
Und schließlich kann man nicht alles wissen.Welche Vorteile hat > WIN 7 < gegenüber > XP < ?
Das kann man so nicht so einfach beantworten.
Bei Windows7 gibt es jede Menge Neuerungen, und vor allem sehr viele Spielereien, die auch Zeit kosten und den Rechner langsam machen.
Aber es gibt auch Neuerungen weil es neue Generationen von Rechnern gibt.
Vielleicht sind dem Einen oder Anderen die Begriffe 8, 16 und 32-Bit noch ein Begriff. Ich möchte da nun nicht genauer drauf eingehen, denn um das zu verstehen müsste ich weit ausholen.
Aber vergleichen wir es doch mal mit einem Otto-Motor. Da gibt es 4, 5, 6, 8 und sogar 12 Zylinder-Motoren.
Und je mehr Zylinder, umso mehr Power lässt sich herausholen.Und ähnlich ist es bei den Prozessoren.
In den letzten Jahren waren PC's mit 32-Bit-Technolgie der Standard, und mittlerweile gibt es Prozessoren die 64-Bit mit einer Rechenoperation verarbeiten können. Und das ist ein großer Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den herkömmlichen PC's.Damit man diese Leistung aus dem PC mit 64-Bit auch herausholen kann, muß auch die Software darauf eingestellt werden. Auf den 64-PC's läuft zwar auch Software die auf den alten PC's laufen, um aber die Leistung des 64-Bit-PC's herauszukitzeln, gibt es spezielle Software.
Deshalb gibt es für Windows-7 auch zwei verschiedene Betriebssysteme. Nämlich für 32 und 64 Bit.Das sind sicher nicht die einzigen Vorteile von Window-7, und dieses neue Betriebssystem bringt auch neue Software und somit mehr Komfort mit, über den man allerdings geteilter Meinung sein kann.
Aber eines ist ganz sicher. Dieses neue Betriebssystem bringt nicht neue Software, sondern auch neue Fehler mit. Noch nie hat ein Betriebssystem so viele Probleme bereitet wie Windows-7.
Und da spreche nicht nur ich aus eigener Erfahrung. Ich kenne sehr viele IT-Spezialisten die über Windows-7 stöhnen.Warum werden neuere Computer nur mit Riesen-Magnetplatten ( Minimum 500 GB ) angeboten ?
Ist das neue WIN 7 derart speicherhungrig ?Das hat nichts mit Windows-7 zu tun, und man muß zunächst mal etwas in die Vergangenheit schauen.
Die Steigerung von Speicherplatz ist ein Phänomen das eigentlich mit der EDV begann.
Programme werden immer leistungsfähiger und komfortabler, und benötigen aber auch mehr Platz.
Das ist wie mit einem Womo. Je mehr ich unterbringen und mitnehmen möchte, umso größer muß das Ding sein.Ganz am Anfang begnügnte man sich in der EDV mit reiner Datenverarbeitung. Da wurde noch nicht so viel gespeichert, sondern es wurde gerechnet und ausgedruckt.
Dann kam die Textverarbeitung und immer mehr Briefe und Dokumente wurde gespeichert. Auch Datenbanken wurden entwickelt und es wurde immer mehr Daten gespeichert.
Die Textverarbeitungsprogramme wurden erweitert und man konnte auch Grafiken speichern.
Vor gut 10 Jahren kamen dann die ersten Digitalkameras, mit denen man damals noch recht kleine Bilder machen konnte. Und auch diese Kameras wurden verbessert, die Bilder wurden größer, und der Speicherbedarf stieg.
Heute werden mehr Bilder gemacht als jemals zuvor, aber nur ein kleiner Bruchteil der Bilder kommt noch aufs Papier, sondern wird auf Festplatte gespeichert.Irgendwann kamen dann auch noch Musik, und auch die speichert man kaum noch auf CD oder DVD, sondern auf Festplatte.
Und auch Videos erorberten den PC, und egal ob Aufzeichnungen aus dem Fernsehen oder selbst gedrehte Video's, alles kommt auf die Festplatte.
Einfache Videos benötigen schon ein vielfaches an Platz was ein Foto einer modernen Digitalkamera benötigt, und das neue HD-Video-Format benötigt nun noch mehr an Speicherplatz, weil auch mehr und bessere Bildinformationen gespeichert werden.Ein Spielfilm von 2 Stunden Länge aus dem Fernsehen, benötigt ca. 5 GigaByte Speicherplatz. Auf eine 500 Gigabyte Festplatte, passen also gerade mal 100 Spielfilme drauf.
Ähnlich ist das mit den selbst aufgezeichneten Videos, und wer bereits eine HD-Video-Cam besitzt, dem reichen für 2 Stunden Aufzeichnung keine 5 Gigabyte mehr.Wir sind sicherlich noch lange nicht am Ende mit dem Speicherbedarf.
Früher konnte man seine Daten noch auf Disketten, CD's, DVD's oder Magnetbändern sichern, aber diese Medien sind schon lange zu klein für den Speicherhunger den wir zur Zeit haben.
Die Festplatten sind mittlerweile so preisgünstig geworden, dass es keinen Sinn mehr gemacht hat diese alten und kleinen Speichermedien zu nutzen.
Mittlerweile gibt es PC-Systeme die haben 2 oder mehr Festplatten und die gespeicherten Daten werden gespiegelt. Das heisst dass alle Daten gleichzeitig auf mehreren Festplatten gespeichert werden.
Das tut man deshalb um Datenverlust vorzubeugen, also so eine Art Datensicherung.
Fällt mal ein Festplatte durch defekt aus, so befinden sich die Daten immer noch auf einer oder mehreren anderen Festplatten.Allerdings können wir froh sein dass die Festplatten schrumpfen und nicht mit der Speichermenge wachsen.
Mitte der achtziger Jahre wog ein 130 Megabyte-Festplatte gut 50 Kg und war fast so groß wie eine Waschmaschine.
130 Megabyte sind etwa 1/4000 von 500 Gigabyte. Allerdings nimmt eine heutige 500 Gigabyte-Festplatte nur etwa 1/150 des Platzes einer damaligen 132 Megabyte-Festplatte ein.In wirklich werden die Festplatte also nicht größer sondern kleiner, aber ich Speicherplatz vergrößert sich.
Ich hoffe mein Beitrag kam nun einigermßen verständlich rüber. :wink
-
Zitat
Original von Arro
Ich habe jetzt mal rumgesucht, aber nicht gefunden bzgl. Garmin und Nüvi.
Also kann man da nichts abschließendes zu sagen, zumindest würde ich es mal versuchen.
Gruß Arnd
NÜVI/GARMIN wird auch nicht funktionieren, weil auf den Geräten auch kein Wndows-Mobile läuft.
Garmin hat ein völlig eigens Konzept in Sachen Navigation. -
Zitat
Original von Arro
Ich habe jetzt mal rumgesucht, aber nicht gefunden bzgl. Garmin und Nüvi.
Also kann man da nichts abschließendes zu sagen, zumindest würde ich es mal versuchen.
Gruß Arnd
NÜVI/GARMIN wird auch nicht funktionieren, weil auf den Geräten auch kein Wndows-Mobile läuft.
Garmin hat ein völlig eigens Konzept in Sachen Navigation. -
Nach sechs Wochen Lieferzeit habe ich nun eine PDA-Version von PEARL erhalten.
Was ich allerdings bei der Bestellung übersehen habe, dass der PDA mind. einen 300 MHz-Pozessor haben sollte. Und das ist vielleicht sogar noch zu wenig.
Mein PDA hat nur 260 MHz und während TomTom, Falk und anderes sehr zügig läuft geht es mit IGO8 nur sehr mühsam.Alleine das Laden der Software dauert über 2 Minuten.
Dann werden noch die Lizenzbedingungen abgespult, was nochmal 45 Sekunden dauert.
Das schlimme dran ist, dass dies (anfänglich) bei jedem Start der Software so war.Man sollte auch drauf achten, dass der PDA ein gutes und großes Display hat.
Ansonsten am besten eine Lupe mitnehmen, denn manche Texte auf der Karte sind wirklich sehr klein geschrieben.Dann habe ich POI-Gruppen angelegt und Adressen hinterlegt.
Nach erneutem Start der Software sind diese POI-Gruppen einfach weg.Bis ich dann festgestellt habe, dass die dass bei der Speicherkarte der Schreibschutz eingestellt war.
Das ist aber nicht so einfach feststellbar, denn äusserlich sieht es der Chip aus wie eine ganz normale SD-Card. Erst nach genauem hinsehen merkt man dass die nur eine Adapter ist, und sich eine Mini-SD-Card darin befindet. Die muss man erst mal entfernen und den Riegel des Schreibschutzes umlegen.Danach werden dann auch die Lienzvereinbarungen nicht mehr abgespult, und auch die POI-Gruppen werden nun gespeichert.
Einen neuen PNA möchte ich mir eigentlich nicht zulegen, sondern ich tendiere da eher zu einer Notebookversion.
Das bietet sich beim mir förmlich an, denn ich habe einen 12-Volt TFT-Monitor mit 20 cm Bildschirmdiagonale, der ungefähr viermal so groß ist wie ein P4410 von Medion, oder ein TomTom Go 710.Ich habe zwar schon gelesen, dass es auch eine Version für's Notebook geben soll, aber ich finde nirgendwo ein Information wer solch eine Version anbietet.
Aber vielleicht hast ja Du einen Tipp ARRO.
-
Nach sechs Wochen Lieferzeit habe ich nun eine PDA-Version von PEARL erhalten.
Was ich allerdings bei der Bestellung übersehen habe, dass der PDA mind. einen 300 MHz-Pozessor haben sollte. Und das ist vielleicht sogar noch zu wenig.
Mein PDA hat nur 260 MHz und während TomTom, Falk und anderes sehr zügig läuft geht es mit IGO8 nur sehr mühsam.Alleine das Laden der Software dauert über 2 Minuten.
Dann werden noch die Lizenzbedingungen abgespult, was nochmal 45 Sekunden dauert.
Das schlimme dran ist, dass dies (anfänglich) bei jedem Start der Software so war.Man sollte auch drauf achten, dass der PDA ein gutes und großes Display hat.
Ansonsten am besten eine Lupe mitnehmen, denn manche Texte auf der Karte sind wirklich sehr klein geschrieben.Dann habe ich POI-Gruppen angelegt und Adressen hinterlegt.
Nach erneutem Start der Software sind diese POI-Gruppen einfach weg.Bis ich dann festgestellt habe, dass die dass bei der Speicherkarte der Schreibschutz eingestellt war.
Das ist aber nicht so einfach feststellbar, denn äusserlich sieht es der Chip aus wie eine ganz normale SD-Card. Erst nach genauem hinsehen merkt man dass die nur eine Adapter ist, und sich eine Mini-SD-Card darin befindet. Die muss man erst mal entfernen und den Riegel des Schreibschutzes umlegen.Danach werden dann auch die Lienzvereinbarungen nicht mehr abgespult, und auch die POI-Gruppen werden nun gespeichert.
Einen neuen PNA möchte ich mir eigentlich nicht zulegen, sondern ich tendiere da eher zu einer Notebookversion.
Das bietet sich beim mir förmlich an, denn ich habe einen 12-Volt TFT-Monitor mit 20 cm Bildschirmdiagonale, der ungefähr viermal so groß ist wie ein P4410 von Medion, oder ein TomTom Go 710.Ich habe zwar schon gelesen, dass es auch eine Version für's Notebook geben soll, aber ich finde nirgendwo ein Information wer solch eine Version anbietet.
Aber vielleicht hast ja Du einen Tipp ARRO.
-
Zitat
Original von inpraxi
Aber, wenn ich das richtig gelesen habe, gibt es den TouringGuide nur für D und Italien, nicht für Frankreich, richtig? Gerade dorthin möchte ich in den nächsten Tagen
Das ist richtig inpraxi.
Von Frankreich haben wir im Moment nur ca. 590 online, aber noch ca. 3000 in der Schublade.
Einer unserer Scouts hat hier mit anderen Reisemobilisten kräftig Daten gesammelt und uns zur Verfügung gestellt.
Die müssen aber erst noch abgeglichen und aufbereitet werden und das schaffen wir in diesem Sommer nicht mehr.
Falls Du aber eine Software hast, die auf Map&Guide basiert, wie z.B. den ADAC-Reiseplaner, oder den ProMobil-Tourenplaner, und wenn Du Dich traust ein paar Dateien in ein Unterverzeichnis dieser installierten Software zu kopieren, dann könnte ich etwas für Frankreich zur Verfügung stellen.Peter
-
Zitat
Original von inpraxi
Aber, wenn ich das richtig gelesen habe, gibt es den TouringGuide nur für D und Italien, nicht für Frankreich, richtig? Gerade dorthin möchte ich in den nächsten Tagen
Das ist richtig inpraxi.
Von Frankreich haben wir im Moment nur ca. 590 online, aber noch ca. 3000 in der Schublade.
Einer unserer Scouts hat hier mit anderen Reisemobilisten kräftig Daten gesammelt und uns zur Verfügung gestellt.
Die müssen aber erst noch abgeglichen und aufbereitet werden und das schaffen wir in diesem Sommer nicht mehr.
Falls Du aber eine Software hast, die auf Map&Guide basiert, wie z.B. den ADAC-Reiseplaner, oder den ProMobil-Tourenplaner, und wenn Du Dich traust ein paar Dateien in ein Unterverzeichnis dieser installierten Software zu kopieren, dann könnte ich etwas für Frankreich zur Verfügung stellen.Peter
-
Zitat
Original von inpraxi
Hallo Arnd, hallo Peter,
verdammt gut, dass wir darüber geredet habenIm Ernst, dass das so sachlich abgeht, das ist das schöne HIER.
Das finde ich auch, und da ich Arnd's Einstellung zu der Problematik kenne, dachte ich mir auch dass es keine Probleme gibt.
Ich kenne ein anderes Forum, in dem der Admin jegliche Kritik an solchen Listen abblockt.
Hauptsache die Masse machts. Wenn die Leute aber dann falsche Plätze anfahren, ist der Frust groß.ZitatOriginal von inpraxi
Aber evtl. gibt es irgendwelche "Kooperationen" mit dem CB?
Von meiner Seite aus gibt es da keine Probleme, und vielleicht können wir alle unsere Erfahrungen zusammenschmeissen.Peter
-
Zitat
Original von inpraxi
Hallo Arnd, hallo Peter,
verdammt gut, dass wir darüber geredet habenIm Ernst, dass das so sachlich abgeht, das ist das schöne HIER.
Das finde ich auch, und da ich Arnd's Einstellung zu der Problematik kenne, dachte ich mir auch dass es keine Probleme gibt.
Ich kenne ein anderes Forum, in dem der Admin jegliche Kritik an solchen Listen abblockt.
Hauptsache die Masse machts. Wenn die Leute aber dann falsche Plätze anfahren, ist der Frust groß.ZitatOriginal von inpraxi
Aber evtl. gibt es irgendwelche "Kooperationen" mit dem CB?
Von meiner Seite aus gibt es da keine Probleme, und vielleicht können wir alle unsere Erfahrungen zusammenschmeissen.Peter
-
Zitat
Original von Arro
Hi,
ich habe mal einige Campingplatz POI (OVI) Dateien für diverse Systeme zusammengestellt.
Diese decken Westeuropa ab.
Ich habe diese Dateien mit POIEdit erstellt und hoffe ihr könnt damit etwas anfangen.
Gruß Arnd
Das was jetzt kommt ist nicht gegen Arnd gemeint und ich möchte auch ja niemandem zu Nahe treten.
Und ich denke Arnd, Du kennst die Problematik und weisst wie es gemeint ist was jetzt kommt.Ich weiss nicht wo diese Liste herkommt, aber so sind es immer wieder ähnliche Listen die zusammenkopiert und weiter verteilt werden, oder im Internet auftauchen.
Und diese Listen sind mehr oder weniger überholt. Es gibt da zwar jemanden der ab und zu versucht seine Liste auch mal zu bereinigen, aber auch in dieser Version gibt es immer noch sehr fragwürdige Daten.Die hier zur Verfügung gestellte Liste ist aber schon über zwei Jahre alt und es ist einiges enthalten was es schon lange nicht mehr gibt.
Es sind noch alten die Stellplätze in Garmisch enthalten, die bereits 2005 geschlossen wurden und wo das Übernachten bei Strafe verboten ist.
Auch das Waldhotel in Degerloch bietet schon lange keinen Stellplatz mehr an.
Andere Stellplätze aus dieser Liste liegen kilometerweit daneben und niemand korrigiert diese falschen Angaben.Auch Angaben in Italien, z.B. am Bolsenasee oder am Lago di Trassimeno sind fehlerhaft.
Ein Stellplatz in Pisa ist falsch, und andere wichtige Stellplätze die es schon seit mindestens 2002 gibt, fehlen einfach.Ich möchte jetzt keine Werbung machen, aber das ist ein Grund warum wir 2004 mit Touring24.info begonnen haben, und versuchen die Stellplatzangaben zu qualifizieren.
Von den aktuellen 3921 Stellplatzinformationen die für Deutschland gespeichert sind, wurden 2160 TOP-genau oder an Hand von SAT-Fotos identifiziert und qualifiziert.
1558 sind immerhin strassengenau erfasst.
Und der Rest wird noch recheriert, aber wir kriegen sie alle oder setzen sie auf gesperrt.Im Sept/Okt. 2007 sind wir in Italien innerhalb von 3 Wochen ca. 450 Stellplätze abgefahren und haben die Daten dazu erfasst.
In Ligurien mussten wir zahlreiche Plätze streichen weil die Gemeinden die Plätze aufgelöst und Halteverbot für Womo's erteilt, oder 2-Meterschranken aufgestellt haben.
Diese Plätze sind in diesen Listen die im WEB herumgeistern alle noch enthalten.
Wir haben ca. 20 Touring24-Scouts die für uns unterwegs sind und regelmässig Änderungen in unserer Datenbank einpflegen.
Peter Treitler, ein Touring-Scout aus Wiener-Neustadt war von Januar bis März 2008 in Italien unterwegs und hat fast täglich Stellplätze überprüft.
Circa 70 Stellplätze hat er per Handy übers Internet korrigiert und über 600 Bilder hochgeladen.
Unser weiblicher italienischer Scout aus Südtirol recherchiert laufend, mailt und telefoniert mit italienischen Stellplatzbetreibern.Ich behaupte nicht dass wir nicht auch fehlerhafte Daten haben, aber jede Meldung die bei uns eingeht wird geprüft und korrigiert.
Und je mehr mitmachen umso genauer sind die Daten.
In unregelmässigen Abständen stellen wir einfache Listen auch zum kostenlosen Download für Navis und Google-Earth bereit.
Und für alle die es etwas komfortabler wollen, gibt es die Informationen auch aufgesplittet nach Symbolen für SP mit oder ohne VE, VE, Campingplatz und ähnliches.Wenn Arnd nichts dagegen hat, stelle ich Euch hier gerne mal ein paar Dateien für Google-Earth zur Verfügung und Ihr könnt dann mal auf den SAT-Bildern mit der o.g. Liste vergleichen.
Denkbar ist auch eine aktuelle Liste für die Stellplatzkarte hier im Forum.Peter
-
Zitat
Original von Arro
Hi,
ich habe mal einige Campingplatz POI (OVI) Dateien für diverse Systeme zusammengestellt.
Diese decken Westeuropa ab.
Ich habe diese Dateien mit POIEdit erstellt und hoffe ihr könnt damit etwas anfangen.
Gruß Arnd
Das was jetzt kommt ist nicht gegen Arnd gemeint und ich möchte auch ja niemandem zu Nahe treten.
Und ich denke Arnd, Du kennst die Problematik und weisst wie es gemeint ist was jetzt kommt.Ich weiss nicht wo diese Liste herkommt, aber so sind es immer wieder ähnliche Listen die zusammenkopiert und weiter verteilt werden, oder im Internet auftauchen.
Und diese Listen sind mehr oder weniger überholt. Es gibt da zwar jemanden der ab und zu versucht seine Liste auch mal zu bereinigen, aber auch in dieser Version gibt es immer noch sehr fragwürdige Daten.Die hier zur Verfügung gestellte Liste ist aber schon über zwei Jahre alt und es ist einiges enthalten was es schon lange nicht mehr gibt.
Es sind noch alten die Stellplätze in Garmisch enthalten, die bereits 2005 geschlossen wurden und wo das Übernachten bei Strafe verboten ist.
Auch das Waldhotel in Degerloch bietet schon lange keinen Stellplatz mehr an.
Andere Stellplätze aus dieser Liste liegen kilometerweit daneben und niemand korrigiert diese falschen Angaben.Auch Angaben in Italien, z.B. am Bolsenasee oder am Lago di Trassimeno sind fehlerhaft.
Ein Stellplatz in Pisa ist falsch, und andere wichtige Stellplätze die es schon seit mindestens 2002 gibt, fehlen einfach.Ich möchte jetzt keine Werbung machen, aber das ist ein Grund warum wir 2004 mit Touring24.info begonnen haben, und versuchen die Stellplatzangaben zu qualifizieren.
Von den aktuellen 3921 Stellplatzinformationen die für Deutschland gespeichert sind, wurden 2160 TOP-genau oder an Hand von SAT-Fotos identifiziert und qualifiziert.
1558 sind immerhin strassengenau erfasst.
Und der Rest wird noch recheriert, aber wir kriegen sie alle oder setzen sie auf gesperrt.Im Sept/Okt. 2007 sind wir in Italien innerhalb von 3 Wochen ca. 450 Stellplätze abgefahren und haben die Daten dazu erfasst.
In Ligurien mussten wir zahlreiche Plätze streichen weil die Gemeinden die Plätze aufgelöst und Halteverbot für Womo's erteilt, oder 2-Meterschranken aufgestellt haben.
Diese Plätze sind in diesen Listen die im WEB herumgeistern alle noch enthalten.
Wir haben ca. 20 Touring24-Scouts die für uns unterwegs sind und regelmässig Änderungen in unserer Datenbank einpflegen.
Peter Treitler, ein Touring-Scout aus Wiener-Neustadt war von Januar bis März 2008 in Italien unterwegs und hat fast täglich Stellplätze überprüft.
Circa 70 Stellplätze hat er per Handy übers Internet korrigiert und über 600 Bilder hochgeladen.
Unser weiblicher italienischer Scout aus Südtirol recherchiert laufend, mailt und telefoniert mit italienischen Stellplatzbetreibern.Ich behaupte nicht dass wir nicht auch fehlerhafte Daten haben, aber jede Meldung die bei uns eingeht wird geprüft und korrigiert.
Und je mehr mitmachen umso genauer sind die Daten.
In unregelmässigen Abständen stellen wir einfache Listen auch zum kostenlosen Download für Navis und Google-Earth bereit.
Und für alle die es etwas komfortabler wollen, gibt es die Informationen auch aufgesplittet nach Symbolen für SP mit oder ohne VE, VE, Campingplatz und ähnliches.Wenn Arnd nichts dagegen hat, stelle ich Euch hier gerne mal ein paar Dateien für Google-Earth zur Verfügung und Ihr könnt dann mal auf den SAT-Bildern mit der o.g. Liste vergleichen.
Denkbar ist auch eine aktuelle Liste für die Stellplatzkarte hier im Forum.Peter
-
Hallo Sturmvogel,
ich arbeite zwar auch mit Photoshop, aber auch noch mit FixFoto.
Siehe http://www.j-k-s.com/
Dieses Programm ist sehr preisgünstig und trotzdem sehr mächtig, und hat ein paar interessante Zusatzfunktionen.
Zum Beispiel kann man in die Fotos auch Geodaten, also Koordinaten speichern.
Dies nutzen wir z.B. bei Touring24.info um die mit einem Datenlogger aufgezeichnte Koordinaten, anschliessend mit dem Zeitstempel des aufgenommenen Fotos zu sysnchronisieren.
So können wir genau rekonstruieren wo das Foto gemacht wurde.Unsere TOP-Scouts können dann die Fotos bei Touring24.info über ein gerade im Test befindliches Tool, auf den Server zu laden.
Während die Daten auf den Server kopiert werden, werden auch Geodaten ausgelesen und können gleich auf der Karte bei Touring24.info angezeigt werden.Über Fixfoto hat man auch die Möglichkeit, die Fotos auf Google-Earth anzeigen zu lassen.
Wenn man die Koordinaten des Aufnahmeortes nicht kennt, so kann man sich in Fixfoto auch ein Bild auswählen, auf Google-Earth nach dem Aufnahmenstandpunkt suchen, und die Koordinaten dieses Standort dann in das Foto kopieren.
Das ganze funktioniert wirklich kinderleicht mit ein paar wenigen Mausklicks.Wen das ganze genauer interessiert, hier mehr Informationen und Beispiele:
Datenlogger
FotorundgangPeter
-
Hallo Sturmvogel,
ich arbeite zwar auch mit Photoshop, aber auch noch mit FixFoto.
Siehe http://www.j-k-s.com/
Dieses Programm ist sehr preisgünstig und trotzdem sehr mächtig, und hat ein paar interessante Zusatzfunktionen.
Zum Beispiel kann man in die Fotos auch Geodaten, also Koordinaten speichern.
Dies nutzen wir z.B. bei Touring24.info um die mit einem Datenlogger aufgezeichnte Koordinaten, anschliessend mit dem Zeitstempel des aufgenommenen Fotos zu sysnchronisieren.
So können wir genau rekonstruieren wo das Foto gemacht wurde.Unsere TOP-Scouts können dann die Fotos bei Touring24.info über ein gerade im Test befindliches Tool, auf den Server zu laden.
Während die Daten auf den Server kopiert werden, werden auch Geodaten ausgelesen und können gleich auf der Karte bei Touring24.info angezeigt werden.Über Fixfoto hat man auch die Möglichkeit, die Fotos auf Google-Earth anzeigen zu lassen.
Wenn man die Koordinaten des Aufnahmeortes nicht kennt, so kann man sich in Fixfoto auch ein Bild auswählen, auf Google-Earth nach dem Aufnahmenstandpunkt suchen, und die Koordinaten dieses Standort dann in das Foto kopieren.
Das ganze funktioniert wirklich kinderleicht mit ein paar wenigen Mausklicks.Wen das ganze genauer interessiert, hier mehr Informationen und Beispiele:
Datenlogger
FotorundgangPeter
-
Zitat
Original von Arro
touring24
Siehst du Peter, im Endeffekt sind wir doch auf den selben Nenner gekommen :D.
Ich hatte ja auch nur meine ganz persönliche Meinung zum TT geäussert. :]ZitatOriginal von Arro
Hättest du ein anderes Schema gewählt z.B. Cool_grey, dann hättest du auch die Höchstgeschwindigkeit gut sehen können)
Ein anderes Schema zu wählen ist nicht unbedingt die Lösung.
Ich frage mich dabei was sich die Entwickler gedacht haben, genauso wie bei der Ausrichtung der Karte.
Aber wahrscheinlich gar nichts.
Obwohl, das war glaube ich eine Vorstandsentscheidung, und das ist noch schlimmer.ZitatOriginal von Arro
Die aktuellen Blitzer hole ich mir direkt per Download von Pocketnavigation, ich muß also nur auf die autom. Synchronisierung verzichten, da kann ich aber sehr gut mit leben.
Blitzerdaten kommen bei mir sowieso nicht drauf.
Ich muss mich ja nicht mit aller Gewalt strafbar machen.Peter
-
Zitat
Original von Arro
touring24
Siehst du Peter, im Endeffekt sind wir doch auf den selben Nenner gekommen :D.
Ich hatte ja auch nur meine ganz persönliche Meinung zum TT geäussert. :]ZitatOriginal von Arro
Hättest du ein anderes Schema gewählt z.B. Cool_grey, dann hättest du auch die Höchstgeschwindigkeit gut sehen können)
Ein anderes Schema zu wählen ist nicht unbedingt die Lösung.
Ich frage mich dabei was sich die Entwickler gedacht haben, genauso wie bei der Ausrichtung der Karte.
Aber wahrscheinlich gar nichts.
Obwohl, das war glaube ich eine Vorstandsentscheidung, und das ist noch schlimmer.ZitatOriginal von Arro
Die aktuellen Blitzer hole ich mir direkt per Download von Pocketnavigation, ich muß also nur auf die autom. Synchronisierung verzichten, da kann ich aber sehr gut mit leben.
Blitzerdaten kommen bei mir sowieso nicht drauf.
Ich muss mich ja nicht mit aller Gewalt strafbar machen.Peter
